Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 5 minut
Wersja audio tego artykułu została wygenerowana przy użyciu technologii opartej na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle analizować i ulepszać wyniki.
Amerykańskie siły zbrojne zaatakowały łódź oskarżoną o przemyt narkotyków w północnym Pacyfiku w czwartek, zabijając trzy osoby, gdy administracja Trumpa kontynuuje swoją kampanię przeciwko rzekomym przemytnikom w Ameryce Łacińskiej.
Ostatni atak zwiększa liczbę osób zabitych w atakach na łodzie przez amerykańskie siły zbrojne do co najmniej 211 od czasu rozpoczęcia przez administrację Trumpa rozprawy z tzw. „narkoterrorystami” we wrześniu zeszłego roku.
Podobnie jak większość oświadczeń wojska dotyczących ataków w północnym Pacyfiku i Morzu Karaibskim, Dowództwo Południowe Stanów Zjednoczonych oświadczyło, że skierowało się przeciwko rzekomym przemytnikom narkotyków na znanych trasach przemytu. Wojsko nie dostarczyło dowodów na to, że statek przewoził narkotyki.
Wideo opublikowane na X pokazało łódź przemieszczającą się przez wodę, zanim została trafiona i stanęła w płomieniach.
Prezydent Donald Trump stwierdził, że Stany Zjednoczone znajdują się w „konflikcie zbrojnym” z kartelami w Ameryce Łacińskiej i usprawiedliwiał ataki jako konieczne eskalacje, aby powstrzymać przepływ narkotyków do Stanów Zjednoczonych i śmiertelne przedawkowania pochłaniające amerykańskie życie. Jednak jego administracja i Sekretarz Wojny Stanów Zjednoczonych Pete Hegseth nie dostarczyli zbyt wielu dowodów na poparcie swoich twierdzeń o zabijaniu narkoterrorystów.
Krytycy kwestionowali ogólną legalność ataków na łodzie oraz ich skuteczność, w części ze względu na to, że fentanyl odpowiedzialny za wiele śmiertelnych przedawkowań zwykle jest przemycony do USA lądem z Meksyku, gdzie jest produkowany z importowanych z Chin i Indii substancji chemicznych.
Gen. Francis Donovan, który kieruje Południowym Dowództwem Sił Zbrojnych USA, powiedział w zeznaniach przed Kongresem w marcu, że ataki na łodzie „będą jednym z głównych narzędzi, ale prawdopodobnie nie najskuteczniejszym”, w powstrzymywaniu przepływu narkotyków do Ameryki Północnej.
Insight Crime, think-tank śledzący przepływ nielegalnych narkotyków na całym świecie, stwierdził w kwietniowym raporcie, że choć kampania zakłóciła konkretne trasy, jej wpływ na przemyt kokainy pozostaje wątpliwy.
ONZ, eksperci kwestionują legalność
Senatorowie w czwartek zażądali, aby Pentagon udostępnił „nieedytowane wideo” ataków.
Zgodnie z relacjami zarówno Politico, jak i Washington Post, kilku senatorów zapowiada walkę o kolejną ustawę budżetową wojskową. Senatorowie zagrozili wstrzymaniem budżetu na podróże Hegsetha, z powodu frustracji z powodu braku przejrzystości ze strony Pentagonu co do ataków na łodzie w Ameryce Łacińskiej, a także amerykańskiego nalotu z końca lutego, który trafił szkołę dla dziewcząt w Iranie.
Pierwszy atak wojskowy US Navy we wrześniu spotkał się z zaniepokojeniem niektórych ustawodawców i osób, które zajmują się prawem wojskowym. Dwóch mężczyzn na łodzi początkowo przeżyło atak, który zabił dziewięciu innych, i trzymali się wraku, gdy statek został trafiony ponownie, zabijając ich.
Administracja Trumpa jest zmuszana do opublikowania kontrowersyjnego drugiego ataku na rzekomą wenezuelską łódź przemytową w Karaibach według nacisków ze strony niektórych republikańskich senatorów.
Biały Dom potwierdził drugi atak, twierdząc, że został dokonany „w samoobronie”, aby zapewnić zniszczenie łodzi zgodnie z prawami wojny.
Jednak niektórzy uczeni prawni stwierdzili, że drugi atak zabijający ocalałych byłby nielegalny w każdym przypadku, niezależnie od konfliktu zbrojnego czy nie.
Niektórzy eksperci są również zaniepokojeni tym atakiem, ponieważ statek przemycający narkotyki zazwyczaj miałby znacznie mniej niż 11 osób na pokładzie.
Wzywania do śledztwa
Volker Türk, wysoki komisarz ONZ ds. praw człowieka, zaapelował o przeprowadzenie śledztwa w sprawie ataków, podczas gdy niezależni eksperci prawni mianowani przez ONZ stwierdzili, że użycie takiej siły śmiercionośnej narusza międzynarodowe prawa morza i stanowi „egzekucje pozajud…
