Najwyższe wskaźniki zaufania wśród postaci publicznych na Ukrainie obejmują postaci obronne: były Dowódca Naczelny Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), obecnie ambasador Ukrainy w Wielkiej Brytanii Valeriy Zaluzhny z poziomem zaufania na poziomie 73%, Dowódca Sił Bezzałogowych Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) Robert „Madyar” Brovdi oraz były Szef Głównego Zarządu Wywiadowczego Ministerstwa Obrony Ukrainy, obecnie Szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy Kyrylo Budanov—oboje na poziomie 70%.
Świadczą o tym wyniki badania socjologicznego przeprowadzonego przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KIIS) od 7 maja do 3 czerwca 2026 r. Tym razem socjolodzy zadali pytanie w nieco inny sposób (w porównaniu z poprzednim badaniem w kwietniu)—pytając o zaufanie do 18 różnych postaci publicznych, wśród których znalazł się „Volodymyr Zelenskyy—Prezydent”. Zauważono, że podczas badania podawano wskazówki opisujące postacie.
„Wśród listy postaci z sektora obronnego, wszystkie mają pozytywny bilans zaufania-nieufania. Respondenci najbardziej pozytywnie oceniają R. Brovdi’ego (70% zaufania, 7% nieufności, z bilansem +63%), V. Zaluzhny’ego (73% zaufania, 21% nieufności, bilans +52%) oraz K. Budanova (70% zaufania, 22% nieufności, bilans +48%)”—stwierdził KIIS w oświadczeniu opublikowanym na swojej stronie internetowej w środę po przeprowadzonych badaniach.
Za nimi plasuje się Generał Brygady, Dowódca III Korpusu Armijnego Andriy Biletsky, który cieszy się zaufaniem 49% i nieufnością 12%, co daje bilans +38%. Jednocześnie 33% respondentów nie wiedziało, kim jest Biletsky, nawet z „podpowiedzią”, co oznacza, że ma on duże szanse poprawić swoje wskaźniki ze względu na większą świadomość.
Dowódca Naczelny Oleksandr Syrsky cieszy się zaufaniem 52% i nieufnością 36%, co daje bilans +16%.
Wśród postaci politycznych na Ukrainie najwyższe wskaźniki zaufania mają: Mera Charkowa Ihor Terekhov (52% zaufania i 19% nieufności, bilans +32%), Minister Obrony Mykhailo Fedorov (50% zaufania i 21% nieufności, bilans +29%), Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelenskyy (61% zaufania i 34% nieufności, bilans +27%), oraz Szef Administracji Wojskowej Obwodu Mikołajowskiego Vitaliy Kim (47% zaufania i 27% nieufności, bilans +20%).
W przypadku Terekhova, Fedorova i Kima, wielu respondentów nie zna ich (nawet po dodatkowych informacjach), co oznacza, że ci politycy mają potencjał poprawy swoich wskaźników poprzez lepszą świadomość.
Następni pod względem wskaźników zaufania są Oleh Liashko (47% zaufania i 43% nieufności, bilans +5%) oraz Serhiy Prytula (46% zaufania i 44% nieufności, bilans +2%).
„Wszyscy inni politycy i postacie publiczno-polityczne z listy mają ujemny bilans, co oznacza, że są bardziej nieufani niż zaufani. Jednocześnie wśród nich można wyróżnić tych, których wskaźniki (w realiach ukraińskich) są stosunkowo wysokie: V. Kliczko, Y. Swyrydenko, D. Razumkov, O. Honczarenko. Ich bilans zaufania-nieufania jest ujemny, w zakresie od -11% do -23%, ale mniej niż połowa respondentów jest do nich nieufna (a w przypadkach Y. Swyrydenko, D. Razumkov i O. Honczarenko, wielu z nich nie zna tych postaci)”—zaznacza oświadczenie prasowe.
Podano, że lider partii Solidarność Europejska Petro Poroshenko cieszy się zaufaniem 26% i nieufnością 71% (bilans -45%). Najniższe wskaźniki zaufania należą do Yuriya Boyko (6% zaufania i 78% nieufności, bilans -72%) oraz Yulii Tymoshenko (11% zaufania i 85% nieufności, bilans -75%).
Dyrektor Wykonawczy KIIS Anton Hrushetsky, komentując wyniki badania, zauważył wysoki poziom zaufania do wojskowych, głównie do Zaluzhny’ego i Budanova (którzy cieszą się większym zaufaniem nawet niż V. Zelenskyy). „To odzwierciedla znaczne zainteresowanie społeczne widzeniem udanych postaci wojskowych na czele państwa po wojnie. Jednakże mówimy o zainteresowaniu teraz, w warunkach wojny, oraz kiedy potrzeba lidera—’obrońcy narodowego’ jest aktywizowana. Niemniej jednak, jeśli wojna zakończy się na korzystnych warunkach dla Ukrainy i jeśli będzie długa przygotowań do wyborów, to zapotrzebowanie społeczne może się zmienić”—powiedział Hrushetsky.
Badanie zostało przeprowadzone przy użyciu komputerowo wspomaganych wywiadów telefonicznych (CATI) na podstawie losowej próby numerów telefonów komórkowych we wszystkich regionach Ukrainy (terytorium kontrolowane przez rząd) wśród dorosłych. Próbka obejmuje 1 015 respondentów. Mieszkańcy terytoriów tymczasowo niekontrolowanych przez władze Ukrainy nie wchodzili w skład próby (jednocześnie część respondentów to osoby przesiedlone z okupowanych terytoriów), a badanie nie było przeprowadzane wśród obywateli wyjeżdżających za granicę po 24 lutego 2022 r.
Formalnie, w normalnych warunkach, błąd statystyczny takiej próby (z prawdopodobieństwem 0,95 i uwzględnieniem efektu projektowego wynoszącego 1,3) nie przekraczał 4,1% dla wskaźników zbliżonych do 50%, 3,5% dla wskaźników zbliżonych do 25%, 2,5% dla wskaźników zbliżonych do 10%, oraz 1,8% dla wskaźników zbliżonych do 5%.
