“Media publiczne nie jest kwestią polityczną, ale publiczną,†powiedziała Mariya Frey z ukraińskiej publicznej stacji Suspilne. Sala wokół niej—na Forum Mediów we Lwowie, największej corocznej konferencji branży mediowej na Ukrainie—była zapełniona międzynarodowymi dziennikarzami, liderami społeczeństwa obywatelskiego i profesjonalistami mediów.
Panel, który odbył się 15 maja 2026 roku, nosił tytuł “Od informowania do oznaczania: Jak media publiczne prowadzą społeczeństwa w oku burzy.â€
Na scenie obok niej: przedstawiciel telewizji tajwańskiej i gruziński obrońca wolności mediów, odpowiadali na pytania moderatora Christian-Zsolta Vargi, niemiecko-węgierskiego dziennikarza zajmującego się Ukrainą, Węgrami i Europą Wschodnią.
Panel, który odbył się 15 maja 2026 roku, nosił tytuł “Od informowania do oznaczania: Jak media publiczne prowadzą społeczeństwa w oku burzy.†Varga zadawał pytania; uczestnicy odpowiadali.
Ukraina: stacja publiczna, nie państwowa
Według Mariyi Frey, w Ukrainie zapotrzebowanie na niezależne media publiczne istniało od 1989 roku, kiedy Ukraińcy oglądali zachodnie media publiczne i pytali, dlaczego sami nie mają tego samego. Istniało to już długo przed tym, zanim Suspilne przyjęło obecną formę.
—Stworzenie Suspilne było zarówno dużym, jak i przerażającym krokiem,—powiedziała—ludzie oczekiwali cudów, stacji telewizyjnej, która byłaby niezależna, zaufana, narodowa, lokalna, wiarygodna, nowoczesna i skuteczna, wszystko naraz. Problem polityczny, jak twierdzi Frey, polega na tym, że politycy nadal nie rozumieją, czym tak naprawdę jest Suspilne.
Suspilne to nie jedna stacja: to sieć lokalnych i ogólnokrajowych rozgłośni, stacji radiowych i platform.
Wyobrażają sobie ją jako “numer jedenâ€â€”jedną potężną stację, którą można kontrolować lub wpływać, i starają się ingerować odpowiednio. Jednak Suspilne to nie jedna stacja: to sieć lokalnych i ogólnokrajowych rozgłośni, stacji radiowych i platform. Sprawia to, że jest trudniejsza do schwytania i tłumaczenia.
Frey przyznała, że Suspilne jest obarczone dużą biurokracją. Z dużymi kwotami pieniędzy publicznych związane jest konieczne zachowanie precyzji; błędy proceduralne mogą mieć poważne konsekwencje prawne. Społeczeństwo obywatelskie, jak twierdzi, pozostaje głównym partnerem Suspilne, a ta współpraca pogłębiła się po pełnej inwazji Rosji.
Tajwan: Rosja uderza także w wyspę
Chris Liu z Radio Taiwan International powiedział, że Tajwan jest celem nie tylko operacji dezinformacyjnych Chin, ale także Rosji. Dlatego, jak powiedział, Tajwan rozumie Ukrainę. Ataki informacyjne ze strony zagranicy nie podróżują już osobno; coraz bardziej wzmacniają się nawzajem.
Gruzja: niezależność traktowana jako przestępstwo
Tamar Kintsurashvili z Media Development Foundation powiedziała, że Gruzja doświadcza cofania się demokracji, a publiczny nadawca nie jest od tego odizolowany. Niezależne media działały teraz w wąskim obszarze, a interferencja zarówno rosyjska, jak i krajowa, staje się coraz bardziej trudna do odróżnienia.
Próby wpływania na sprawy publiczne są traktowane jak przestępstwa.
Niezależne media gruzińskie nigdy nie były w pełni samowystarczalne. Zawsze było więcej mediów, niż może pomieścić mały rynek, co sprawiało, że wsparcie zewnętrzne było konieczne. Teraz ta linia życia jest przecinana.
Finansowanie zachodnie i współpraca z darczyńcami są kryminalizowane. Próby wpływania na sprawy publiczne są traktowane jak przestępstwa. Niezależne media gruzińskie, jak twierdzi Kintsurashvili, są “w trybie przetrwania.â€
“Nadal pozostajemy,†dodała. Są możliwe nadal walki sądowe, w tym wyzwania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Europejska Unia Nadawców była niechętna do podjęcia działań przeciwko własnemu członkowi organizacji.
Wskazała również na sprzeczność instytucjonalną. Gruziński Publiczny Nadawca pozostaje pod kontrolą rządu, a jednak pozostaje w Europejskiej Unii Nadawców jako pełny członek—a EBU była niechętna do podjęcia działań przeciwko własnemu członkowi organizacji. GPB jest członkiem EBU od 2005 roku.
Varga, na chwilę wychodząc ze swojej roli moderatora, odpowiedział jej bezpośrednio. Jeśli chodzi o EBU i inne organizacje oparte na członkostwie, powiedział, “możesz ufać tylko sobie.†Wiarygodność dla mediów służących interesom publicznym nie może być zlecona na zewnątrz.
Węgry: przyszłość niejasna
Pod koniec panelu Varga zwrócił się do swojego regionu. Publiczny nadawca na Węgrzech od dawna był kontrolowany przez politykę, powiedział. Jego przyszłość pozostaje niejasna, a nadzieja na nią brak.
