Posłuchaj tego artykułu
Przewidywany czas czytania: 5 minut
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą występować błędy w wymowie. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle przeglądać i poprawiać wyniki.
W środę Sąd Najwyższy stanu Karolina Południowa unieważnił skazanie na morderstwo i wyrok dożywocia na Alexia Murdaugha, ponieważ skweriusz sądowy na jego procesie sugerował, że jest winny, ale skompromitowany prawnik nie opuści więzienia w najbliższym czasie.
Prokuratorzy twierdzą, że planują ponowne procesowanie Murdaugha, co prawdopodobnie oznacza kolejny długi proces w sprawie, która stała się sensacją w świecie true crime ze względu na połączenie pieniędzy, władzy, południowych akcentów i zdrady. Sprawa ta stała się podstawą wielu miniseriali do streamingu, bestsellerowych książek i dziesiątek podcastów true crime.
Murdaugh, 57 lat, pozostanie w więzieniu. Przyznał się do kradzieży około 12 milionów dolarów amerykańskich od swoich klientów i obecnie odbywa karę 40 lat pozbawienia wolności w systemie federalnym.
Prokuratorzy zapowiedzieli, że będą uparcie dążyć do ponownego procesu Murdaugha w sprawie morderstwa, a prokurator stanowy Alan Wilson stwierdził, że szanuje decyzję sądu, ale nikt nie jest ponad prawem.
Adwokaci Murdaugha zwrócili uwagę, że proces będzie się odbywał w zupełnie inny sposób, ponieważ sędziowie orzekli, że nie powinna być dopuszczona w przyszłości liczba dni evidence na procesie o morderstwo dotyczące tego, jak Murdaugh kradł od klientów – wielu z nich w tragicznej sytuacji.
Mimo wszystko, ta decyzja jest sukcesem dla Murdaugha, który przyznał się do bycia złodziejem, kłamcą, oszustem ubezpieczeniowym i złym prawnikiem, ale stanowczo zaprzeczył zamordowaniu swojej żony Maggie i młodszego syna Paula, odnalezionych w 2021 roku na zewnątrz swojego domu.
„Alex od samego początku twierdził, że nie zabił swojej żony i syna. Czekamy na nowy proces” – powiedzieli adwokaci Murdaugha, Dick Harpootlian i Jim Griffin, w wspólnym oświadczeniu.
Kancelistka „zaatakowała wiarygodność Murdaugha”
W swoim jednomyślnym orzeczeniu w środę Sąd Najwyższy stanu Karolina Południowa stwierdził, że zachowanie kancelistki sądowej hrabstwa Colleton, Becky Hill, „rażąco zaatakowało wiarygodność Murdaugha”, sugerując przysięgłym, że jego zeznania nie mogą być wiarygodne.
Paru przysięgłych powiedziało, że Hill, odpowiedzialna za nadzór nad dowodami i przysięgłymi podczas procesu, powiedziała im, że mają obserwować mowę ciała Murdaugha podczas jego zeznań w swojej obronie i nie dać się zwieść, zdezorientować ani zbić z tropu tym, co może powiedzieć.
„Podpowiadając przysięgłym, aby się nie dali zwieść ani nie dali się przekonać przez obronę Murdaugha, Hill praktycznie błagała przysięgłych o uznawanie go za winnego, co jest ostateczną kwestią w sprawie” – napisali sędziowie. Dodali, że komentarze sugerowały, że jego decyzja o złożeniu zeznań była niezwykła i podejrzana.
„Poprzez manipulowanie sprawiedliwością, Hill pozbawiła Murdaugha prawa do sprawiedliwego procesu przed obiektywnym przysięgłym” – napisali sędziowie. „Nasz system sprawiedliwości zapewnia – wręcz wymaga – aby każdej osobie przysługiwał sprawiedliwy proces”.
Sąd stwierdził, że motywacją Hill była „odsłona sławy” i jej celem było zwiększenie sprzedaży swojej książki o procesie zatytułowanej „Za drzwiami sprawiedliwości: Morderstwa Murdaugh”. Została ona wycofana z publikacji po zarzutach plagiatu.
„Jak sugeruje tytuł jej książki, okazało się, że Hill była bardzo aktywna za drzwiami sprawiedliwości, narażając integralność systemu sprawiedliwości, którego przysięgała ochronę i utrzymanie” – napisali sędziowie w 27-stronicowym orzeczeniu bez podpisu.
Adwokat Hill w sprawie karnego nie zwrócił telefonu ani nie odpowiedział na e-maila w sprawie komentarza.
Hill przyznała się do kłamstwa dotyczącego tego, co powiedziała i zrobiła podczas procesu Murdaugha, w tym pokazywania drastycznych zdjęć z miejsca zbrodni kilku dziennikarzom. Dziennikarze nie zostali wymienieni z imienia, a zdjęcia nie zostały opisane podczas jej grudniowego przesłuchania.
„Sąd słusznie opisał jej zachowanie jako 'zadziwiające’, 'haniebne’ i 'nigdy wcześniej nieprzebrane w Karolinie Południowej'” – powiedzieli adwokaci Murdaugha.
Prokuratorzy argumentowali, że komentarze kancelistki były ulotne i dowody przeciwko Murdaughowi były przytłaczające.
Przekazano ostrzeżenie dotyczące dowodów kradzieży
Sędziowie wydali również ostrzeżenie dla kolejnego sędziego rozpatrującego sprawę morderstwa: zachować ostrożność w zakresie dowodów dotyczących kradzieży Murdaugha ze swojej kancelarii prawniczej i od klientów, które można dopuścić, aby przysięgli mogli je usłyszeć.
Trochę dowodów na to, jak Mudaugh kradł, jest w porządku, podobnie jak dowody na to, jak to może się łączyć ze zbrodnią popełnioną na jego żonie i synu. Ale sąd zauważył, że szczegóły, takie jak to, że niektórzy z ludzi, których okradł Murdaugh, byli niepełnosprawni lub bezbronni, mogą nieprawidłowo skierować przysięgłych przeciwko niemu, kiedy powinni być skoncentrowani tylko na tym, czy zamordował swoją rodzinę.
Śledczy twierdzą, że Murdaugh był uzależniony od opioidów, a jego złożone schematy kradzieży pieniędzy od klientów i z kancelarii prawniczej jego rodziny zaczynały się rozplątywać, gdy zastrzelił swojego młodszego syna, Paula, strzelbą i swoją żonę, Maggie, karabinem, w ich domu w hrabstwie Colleton w 2021 roku.
Murdaugh powiedział śledczym, że nie widział ich przez około godzinę przed odkryciem ich ciał, ale jego głos został zarejestrowany na nagraniu wideo na telefonie jego syna zrobionym około pięciu minut przed zabójstwem.
Broń użyta do zabójstw nie została znaleziona, a prokuratorzy nie przedstawili żadnych ubrań z dowodami DNA ani krwi.
