<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
Sąd Najwyższy w Waszyngtonie usunął sędziego z szczebla hrabstwa po tym, jak przyznał się do sfabrykowania dokumentu, aby uzyskać zniżkę w wysokości 10 USD na parking.
W 2023 roku, pracując jako sędzia pro tempore, czyli tymczasowy sędzia, w sądzie hrabstwa King, David Ruzumna próbował kilkakrotnie skorzystać ze zniżki dla pracowników hrabstwa na parkingu w garażu Goat Hill, m.in. prezentując swoją sędziowską togę.
Zamiast płacić 30 USD, zapłaciłby 20 USD. Jako sędzia pro tempore, Ruzumna nie kwalifikował się do zniżki, o czym przypomniał mu parkingowy pracownik co najmniej dwukrotnie, jak wynika z decyzji Sądu Najwyższego stanu.
Sędziowie pro tempore są zazwyczaj wynagradzani za dzień pracy i w hrabstwie King nie otrzymują identyfikatora pracowniczego, co jest warunkiem koniecznym do uzyskania zniżki.
Mimo posiadania własnej kancelarii prawnej i zamieszkiwania w domu o wartości 1,4 miliona dolarów w Seattle, Ruzumna był zdeterminowany, aby uzyskać tańsze parkowanie, do którego miał prawo.
Jego nowa strategia polegała na przedstawieniu parkingowemu pracownikowi dokumentu, który wskazywał, że „pracuje” w sądzie, podobno podpisany przez sędzinę Rebecca Robertson. Dokument miał także oficjalny pieczęć sądu odbitą na nim.
Komisja ds. Postępowania Sędziowskiego stanu doszła do wniosku, że Ruzumna „próbował fałszywie przekazać parkingowemu pracownikowi, że sędzina Robertson zatwierdziła jego korzystanie ze zniżki”.
Sędzia Lisa O’Toole, członkini komitetu wykonawczego sądu hrabstwa King, określiła działania Ruzumny jako „szokujące, żeby nie powiedzieć więcej”.
David Ruzumna, będąc sędzią pro tempore w sądzie hrabstwa King w Waszyngtonie, przyznał się do sfabrykowania dokumentu, który miał mu zapewnić zniżkę w wysokości 10 USD na parking. Sąd Najwyższy usunął go ze stanowiska w związku z tym incydentem z 2023 roku
Na zdjęciu: Dokument, który Ruzumna przedstawił pracownikowi parkingu, w celu uzyskania zniżki dla pracowników hrabstwa
’To, czy pan Ruzumna miał prawo do zniżki dla pracowników, czy nie, nie było kwestią. Kwestią była niewiarygodnie niska ocena sytuacji przy przygotowywaniu tego listu i dodawaniu podpisu sędziowskiego oraz podawanie tego jako prawdy,’ powiedziała O’Toole.
W ubiegłym roku Komisja ds. Postępowania Sędziowskiego orzekła, że Ruzumna złamał kodeks sędziowski i zaleciła jego usunięcie.
Ruzumna zaskarżył tę decyzję i stwierdził, że powinien zostać jedynie upomniany przez sąd. Później zeznał, że dokument, którego przyznał się do sfabrykowania, był „żartem”.
Twierdził również, że dokument, który stworzył, zawierał „wiele losowych pieczęci”, co Sąd Najwyższy stanu uznał za kłamstwo na podstawie zeznań parkingowej pracownicy i fotografii, którą zrobiła dokumentu.
Opinia sądu opisała zeznania Ruzumny jako czasami sprzeczne i doszła do wniosku, że wykazał on „brak integralności i oceny sytuacji’.
W oświadczeniu dla Daily Mail Ruzumna powiedział, że od 2023 roku był „uczciwy i konsekwentny co do tego, co wydarzyło się”.
„Natychmiast uznałem moje błąd i starałem się wziąć za niego odpowiedzialność,” powiedział. „Szanuję sąd, ale kompletnie się mylił w tej kwestii. … Dążyłem tak daleko, jak tylko mogłem w tej walce, więc w tej sytuacji mogę zrobić tylko to, aby iść dalej w moim życiu z tą samą pasją, integralnością i wdzięcznością, które zawsze mnie określały w oczach tych, którzy mnie znają i z którymi pracowałem.”
Daily Mail zwrócił się do Ruzumny o dalszy komentarz.
Nie jest jasne, czy inne sędziowskie nominacje Ruzumny zostaną dotknięte po opinii Sądu Najwyższego stanu. Jest prawnikiem od niemal 30 lat, a jego praktyka skupia się na nieruchomościach, biznesie i obronie karn…
Ruzumna pełnił funkcję sędziego pro tempore od 2013 roku w ośmiu różnych sądach, w tym w Sądzie Miejskim w Seattle i Sądzie Dystryktowym w Hrabstwie Snohomish.
Nie jest jasne, czy jego usunięcie ze stanowiska w hrabstwie King wpłynie na inne jego sędziowskie nominacje.
Ruzumna jest prawnikiem od niemal 30 lat, a jego praktyka skupia się na nieruchomościach, biznesie i obronie karnych.
W 2012 roku ubiegał się o stałą funkcję sędziego sądu hrabstwa King, ale zdobył najmniejszą liczbę głosów spośród czterech kandydatów w prawyborach.
