Decyzja o ukryciu nazwisk domniemanego terrorysty z Bondi Naveeda Akrama została odrzucona pomimo groźb śmierci i nękania przez samozwańczych strażników. 24-latek przegrał wniosek o nakaz sądowy dotyczący nazwisk i adresu zamieszkania matki, brata i siostry w Sydney’s Downing Centre Local Court w czwartek. Sędzia Hugh Donnelly uznał, że nakazy nie są konieczne, ponieważ prawo jazdy Naveeda, w tym jego adres zamieszkania, zostało już szeroko udostępnione w Australii i za granicą. Ruch był zwycięstwem kilku mediów – News Corp, gazet Nine, Guardiana i ABC – które sprzeciwiły się nakazom w sądzie. Sędzia Donnelly powiedział, że matka oskarżonego terrorysty również udzieliła wywiadu Sydney Morning Herald niedługo po tragicznym masowym strzelaninie. 10-letnia dziewczynka była wśród 15 osób zabitych, gdy Akram i jego ojciec, 50-letni Sajid Akram, otworzyli ogień podczas celebracji Hanuki na plaży Bondi 14 grudnia. „Ten przypadek cieszy się nieprawdopodobnym zainteresowaniem publicznym, oburzeniem, gniewem i żałobą” – powiedział sędzia Donnelly w czwartek. Jego matka i rodzeństwo byli narażeni na groźby i nękanie ze strony samozwańczych strażników, zauważył sędzia.
(Details of court case involving Naveed Akram, including rejection of request to suppress family names and addresses.)
Context: This article discusses a court decision regarding the request to suppress the names and addresses of Naveed Akram’s family following a terrorist attack.
Fact Check: The article accurately reports on the court proceedings and the rejection of the suppression order requested by Naveed Akram.
