Zjednoczone Emiraty Arabskie przygotowują się do dołączenia do dowodzonego przez USA wojskowego wysiłku w celu ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz siłą i lobbingu za rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ, która upoważniałaby do takiego działania – poinformowali oficjele oraz pełnomocnicy arabskiego państwa dla „The Wall Street Journal”. Dyplomaci z Emiratów zbliżyli się do potęg wojskowych w USA, Europie i Azji, namawiając do utworzenia koalicji mającej oczyścić cieśninę – tak jak podał w rozmowie z dziennikiem pełnomocnik z Emiratów.
Emiraty „aktywnie analizują, w jaki sposób mogłyby odgrywać rolę militarną w zabezpieczeniu cieśniny, w tym wysiłki mające na celu usunięcie min i inne usługi wsparcia” – powiedział pełnomocnik z Emiratów dla „The Wall Street Journal”. Kraj ten walczy również o to, aby USA zajęły należące do Iranu wyspy na szlaku wodnym, w tym Abu Musa – które od 50 lat są przedmiotem sporu między Emiratami a Iranem – o czym informują arabskie oficjele.
Cieśnina Ormuz przenosi około 20% światowego zapasu ropy naftowej, co oznacza, że przedłużone zamknięcie – lub wojskowa pomyłka przy próbie jej ponownego otwarcia – mogłoby spowodować globalny kryzys energetyczny.
[Context: Zjednoczone Emiraty Arabskie zmieniają swoją dotychczasową postawę wobec Iranu, aby dołączyć do koalicji wojskowej mającej na celu otwarcie Cieśniny Ormuz.]
[Iran zaostrza swoją postawę w odpowiedzi na nową postawę ZEA. Ataki z użyciem rakiet balistycznych, rakiet manewrujących i dronów spadły na Emiraty w ciągu jednego dnia – informuje „The Wall Street Journal”. Iran wystrzelił około 2500 pocisków na ZEA, więcej niż na jakiekolwiek inne państwo, w tym Izrael, grożąc, że „zniszczy ważną infrastrukturę cywilną” każdego państwa Zatoki, które wsparłoby działania militarne przeciwko jego terytorium.]
[Aktywa militarnie ZEA i regionalna współpraca – ZEA wnosi wartościowe aktywa militarne do ewentualnej koalicji. Operuje myśliwcami F-16 dostarczonymi przez USA – używane przy nalotach na Państwo Islamskie w Iraku obok sił amerykańskich – oraz dronami do celów nadzoru i zapasami bomb i krótkiego zasięgu rakiet dostarczonych przez USA, które analitycy uważają, że mogą złagodzić braki izraelskie i amerykańskie. Jego port w Jebel Ali i bliskość do wejścia do cieśniny czyni go potencjalnym miejscem bazowania operacji.]
[Limity działań wojskowych – Analitycy wciąż pozostają sceptyczni, że samowolne użycie siły może otworzyć cieśninę. „Nie sądzę, że możemy tego dokonać” – powiedział Rep. Adam Smith (D., Wash.), przewodniczący Komitetu Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, dla „The Wall Street Journal”. „Wystarczy, że Iran będzie mógł utrzymywac cieśninę w zagrożeniu, co oznacza, że potrzebują jednego drona, jednej miny, jednej małej łodzi samobójczej.”]
[Dubaj, centrum handlowe Emiratów, utrzymywał długotrwałe więzi finansowe z Iranem, a emiraccy dyplomaci nadal przeprowadzali mediacje między Waszyngtonem a Teheranem przed wybuchem wojny 28 lutego, w tym gościć oficjalnego irańskiego odpowiedzialnego za bezpieczeństwo Aliego Larijaniego w Abu Zabi krótko przed tym, jak został zabity w nalocie powietrznym, jak relacjonuje „Journal”.]
[Iran żąda permanentnego nadzoru nad cieśniną, włącznie z systemem opłat. Państwa Zatoki obawiają się, że jakiekolwiek porozumienie dyplomatyczne dałoby formalne władze administracyjne Teheranowi nad cieśniną, dlatego naciskają na działania militarnie najpierw – informują arabskie oficjele.]
[Elizabeth Dent, ekspertka Washington Institute for Near East Policy i była urzędniczka Pentagonu zajmująca się Zatoką Perską, zarysowuje ryzyko, jakie stoją przed państwami w regionie: „Mogą włączyć się do tej wojny tylko po to, by zmierzyć się z bardziej agresywnym Iranem, dalej cierpieć klęski związane z infrastrukturą krytycznych sektorów oraz potencjalnie tracić zaufanie inwestorów, a następnie zmagać się z odbudową relacji z sąsiadem, zwłaszcza jeśli Trump zdecyduje się ogłosić zwycięstwo przed ponownym otwarciem cieśniny lub osłabieniem zdolności Iranu do wystrzeliwania rakiet i dronów.]
[Prezydent Trump, jak wcześniej informował dziennik, powiedział swoim współpracownikom, że rozważy zakończenie wojny bez gwarancji ponownego otwarcia cieśniny, pozostawiając to innym państwom.]
