Obecny prezydent Ukrainy, Wolodymyr Zełenski oraz Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Ukrainy w Wielkiej Brytanii, były Dowódca Naczelny AFU, Walerij Żałuzny zajmują pierwsze miejsce w rankingu prezydenckim w kraju: gdyby wybory prezydenckie odbyły się w najbliższą niedzielę, odpowiednio 22,6% i 19,3% wyborców zagłosowałoby na nich, wynika to z wyników badania socjologicznego przeprowadzonego przez firmę Socis w dniach 12-18 marca.
W trzecim miejscu znajduje się Szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy, Kyryło Budanow, na którego 10,5% wszystkich respondentów i 13,7% tych, którzy podjęli decyzję, jest gotowych zagłosować. Na czwartym miejscu jest Ludowy Deputowany Ukrainy i lider partii „Europejska Solidarność” Petro Poroszenko, na którego 5,7% respondentów lub 7,4% tych, którzy podjęli decyzję, zagłosowałoby.
W dalszej części rankingu znajdują się Mieszkaniec Charkowa Ihor Terekhow, niezależny Poseł Dmytro Razumkow oraz Dowódca 3. Korpusu Armijnego Andrij Bilecki, na których 3,1-3,4% respondentów lub 4-4,4% zdecydowanych jest gotowych zagłosować. Na ósmym miejscu jest Ludowy Deputowany i lider Zjednoczenia Batkiwszczyna Julia Tymoszenko, na którą 2,2% respondentów lub 2,9% zdecydowanych zagłosowałoby.
Wolontariusz i działacz społeczny Serhij Prytula oraz Szef Administracji Wojskowej Mykołajowa, Wołodymyr Kim zdobyliby między 1% a 2% głosów. Burmistrz Kijowa Wolodymyr Kliczko oraz Szef Rady Obrony Krywego Rogu Oleksandr Włikul zdobyliby mniej niż 1%, podczas gdy inni kandydaci łącznie otrzymaliby 3,6% głosów.
6,7% respondentów nie zamierza brać udziału w wyborach, a 16,2% jest niezdecydowanych.
Jednakże, jeśli pierwszy wybór respondentów nie figurowałby na liście, względna większość – 22,7% – zagłosowałoby na Budanowa, podczas gdy Żałuzny otrzymałby 17,5% głosów.
W przypadku „drugiego wyboru”, Zełenski znalazłby się na trzecim miejscu, popieranego przez 6,3% respondentów. Terekhow byłby popierany przez 5,1%, Poroszenko przez 4,9%, a Bilecki przez 4,3%. W takim scenariuszu 2,2% odmówiłoby udziału w wyborach.
Łącznie przeprowadzono wywiady z 1204 respondentami, używając kwotowej próby złożonej z terenów kontrolowanych przez rząd Ukrainy. Metoda badawcza polegała na bezpośrednich wywiadach osobistych przy użyciu tabletów (CAPI). Błąd statystyczny (przedział ufności) wynosi ±2,5%.
