Gwarancje bezpieczeństwa Ukrainy będą wymagały gotowości do walki z Rosją, mówi Stubb z Finlandii

Europejskie kraje, które udzielają Ukrainie gwarancji bezpieczeństwa powojennego, będą gotowe do walki z Rosją, jeśli wznowi ona walki, powiedział fiński prezydent Alexander Stubb dla Guardian w wywiadzie opublikowanym 20 września. Pytany o gotowość gwarantów jakichkolwiek zapewnienia pokojowego do militarnego zaangażowania z Rosją, Stubb odpowiedział: „Tak zostały określone gwarancje bezpieczeństwa”. „Gwarancje bezpieczeństwa są w zasadzie środkiem odstraszającym. Ten środek odstraszający musi być wiarygodny, a aby był wiarygodny, musi być silny” – dodał. Ukraina i jej sojusznicy pracują nad ustanowieniem gwarancji bezpieczeństwa powojennego, w tym sił pokojowych, dla utrzymania przyszłego zawieszenia broni lub umowy pokojowej. „Koalicja chętnych”, na czele z Francją i Wielką Brytanią, odbyła kilka spotkań, podczas których rozwijane są zapewnienia. Stubb zauważył, że Rosja nie będzie miała nic do powiedzenia w sprawie zapewnień bezpieczeństwa, jakie Ukraina i jej sojusznicy opracowują, pomimo głośnego sprzeciwu Kremla. „Rosja zupełnie nie ma nic do powiedzenia w suwerennych decyzjach niepodległego państwa … Dla mnie to nie jest kwestia zgody Rosji czy nie. Oczywiście, nie zgodzą się, ale o to nie chodzi” – powiedział Stubb. Moskwa nie jest otwarta na obecność zagranicznych sił pokojowych, które miałyby zapewnić zawieszenie broni lub umowę pokojową na Ukrainie, donosiły państwowe media w dniu 4 września, powołując się na rzeczniczkę Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji Marię Zacharową. „Rosja nie zamierza omawiać zagranicznej interwencji na Ukrainie, co jest fundamentalnie niedopuszczalne i podkopuje bezpieczeństwo we wszystkich formach” – twierdziła. Stubbs zauważył, że prezydent Rosji Władimir Putin najprawdopodobniej nie jest gotowy do podjęcia się dyplomacji, pomimo gotowości prezydenta Wołodymyra Zełenskiego do spotkania. „Jego wojna jest dla niego zbyt duża, by przegrać. Prawdopodobnie popełnił największy błąd strategiczny w najnowszej historii, z pewnością od zakończenia zimnej wojny, i nie udało mu się zrealizować żadnych swoich strategicznych celów. To pytanie, kiedy zasiądzie do rozmów, mam nadzieję, że wcześniej niż później, ale teraz jestem dość pesymistyczny” – powiedział. Moskwa odrzuciła rozmieszczenie jakichkolwiek sił pokojowych powiązanych z NATO, a minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow, określił taki krok jako „obcą interwencję wojskową”. Kreml wielokrotnie wysuwał maksymalistyczne żądania wobec Ukrainy i odmawiał podjęcia rozmów na szczeblu przywódców, podczas gdy Ukraina i jej sojusznicy pracują nad zakończeniem wojny Rosji przeciwko Ukrainie. (Context: Rosja kontynuowała walkę przeciwko Ukrainie po aneksji Krymu przez Rosję)