Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 4 minuty
Wersja audio tego artykułu została wygenerowana przy użyciu technologii opartej na sztucznej inteligencji. Możliwe są błędy w wymowie. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby systematycznie przeglądać i poprawiać wyniki.
Nominowany do nagrody Grammy raper Afroman wygrał proces o zniesławienie, wytoczony przez siedmiu zastępców szeryfa z Ohio, którzy pozowali do niego w teledyskach, wykorzystując nagrania z monitoringu domowego jako sposób na wyśmianie rajdu do jego domu.
„Udało nam się, Ameryko! Tak, udało nam się! Wolność słowa! Super! Super!” krzyczał 51-letni raper, właściwie Joseph Foreman, na zewnątrz sądu po wieczornym werdykcie w środę. Później opublikował klip w mediach społecznościowych.
Sprawa ta testowała granice parodii i uprawnień artystów do wyrażania społecznych komentarzy skierowanych do osób publicznych. Zastępcy szeryfa domagali się łącznie prawie 4 milionów dolarów amerykańskich odszkodowania.
„Żaden rozsądny człowiek nie spodziewałby się, że policjant nie będzie krytykowany. Byli już zwyzywani wcześniej,” powiedział w mowach końcowych dla rapera i komika David Osborne, obrońca, znany z przeboju z 2000 roku Ponieważ Byłem Naćpany.
Zastępcy szeryfa z hrabstwa Adams twierdzili, że byli publicznie szykanowani ze względu na wiralne filmy, które obejrzano ponad trzy miliony razy na YouTube. Filmy pokazywały uzbrojonych w karabiny zastępców wyważających drzwi u Afromana, przeszukujących buty i kieszenie garniturów, a chciwie patrzących na tort na stole w kuchni, inspirując tym samym tytuł jednej z piosenek, Lemon Pound Cake.
W innych teledyskach Afroman skierował swoją krytykę wobec życia prywatnego zastępców szeryfa, nazywając ich „skorumpowanymi gliniarzami” z powodu zaginionych 400 dolarów podczas rajdu.
„Policjanci nie powinni kraść pieniędzy cywilom” – zeznawał raper w tym tygodniu. „Cała ta sytuacja jest skandalem.”
Na sali sądowej, ubrany w czerwoną, białą i niebieską marynarkę z flagą amerykańską, bronił swojej pracy na podstawie Pierwszej Poprawki i powiedział, że wydał utwory dissowe, aby pokryć szkody związane z rajdem, w tym zniszczoną bramę i drzwi frontowe.
Nie postawiono zarzutów za rajd z 2022 roku, przy czym nakaz był częścią śledztwa dotyczącego narkotyków i porwań. W swoim zeznaniu Foreman powiedział, że ma prawo poinformować swoich przyjaciół i fanów o działaniach policji. Powiedział, że rajd był traumatyczny dla jego dzieci, wtedy mających 10 i 12 lat.
„Cały rajd był błędem. Cała ta sytuacja leży po ich stronie. Gdyby nie niesłuszny rajd do mojego domu, nie byłoby procesu. Nie znałbym ich nazwisk – powiedział Foreman. – Nie byłiby na nagraniach z mojego monitoringu domowego, i nie byłoby piosenek, niczego.”
W tekście piosenki Pomożesz Mi Naprawić Drzwi? raper bezpośrednio zwraca się do policji: „Czy znaleźliście to, czego szukaliście?” A później, „Czy chcecie kawałek lemon pound cake/ Możecie wziąć tyle, ile chcecie/ Musiał stać za tym jakiś błąd.”
Wideo zwalnia, pokazując funkcjonariusza trzymającego broń obok stołu z tortem w kuchni Afromana.
Następnie rapuje: „Nakaz mówił: 'Narkotyki i porwanie’/ Żartujesz? Zarabiam rapując,” oraz „Wy skorumpowani gliniarze powinniście przestać/ Nie ma porwanych ofiar w moich kieszeniach garnituru,” gdy wideo pokazuje funkcjonariuszy przeszukujących jego szafę.
Zastępcy szeryfa, w swoich zeznaniach, powiedzieli, że piosenki ich wyśmiewają. Zastępca Lisa Phillips powiedziała, że raper stworzył „pejoratywne” wideo muzyczne, które kwestionowało jej płeć i seksualność.
Sierżant Randy Walters powiedział, że jego dziecko było dręczone w szkole ze względu na posty Afromana i wracało do domu płacząc.
„Gdzie na świecie jest ok zmyślać coś dla zabawy, co szkodzi innym, będąc pewnym, że to absolutne kłamstwo?” – zapytał.
Adwokat Afromana, w mowach końcowych, powiedział, że nie jest niczym nietypowym, gdy artyści zajmujący się komentarzem społecznym przesadzają.
Robert Klingler, reprezentujący zastępców szeryfa, powiedział, że Afroman kłamał o „tych siedmiu odważnych zastępcach szeryfa” przez ostatnie trzy lata.
„Nawet jeśli ktoś ci zrobi coś, co sprawia ci ból, co uważasz za złe – jak wykonanie nakazu przeszukania, które uważasz za niesprawiedliwe… to nie uzasadnia celowego kłamstwa mającego na celu zranienie ludzi” – argumentował Klingler.
