W Las Vegas wybuchł zażarty spór prawny po tym, jak szeryf hrabstwa odmówił wykonania decyzji sądu dotyczącej zwolnienia recydywisty z 35 aresztowaniami z obaw o bezpieczeństwo publiczne.
Szeryf Las Vegas Metro, Kevin McMahill, zignorował polecenia sędziego sądu sprawiedliwości Las Vegas, Erica Goodmana, dotyczące zwrotu 36-letniego Joshuy Sancheza-Lopeza na ulicę.
Sędzia Goodman zarządził zwolnienie Sancheza-Lopeza z więzienia do programu monitorowania elektronicznego policji, który pozwala oskarżonym opuszczać areszt w czasie noszenia bransoletki GPS.
Jednak McMahill wskazał na długą kartotekę przestępczą oskarżonego i jego historię niezgodności, kiedy stanowczo odmówił wykonania decyzji.
Sanchez-Lopez ma zatarganą przeszłość, która obejmuje prawie trzydzieści aresztowań oraz karę więzienia za handel narkotykami i nieumyślną zabójstwo.
’Musimy się zastanowić i zapytać, ”Czy nasz program elektronicznej kontroli może monitorować bezpiecznie tę osobę w społeczności?”’ powiedział Mike Dickerson, zastępca głównego radcy prawnego Las Vegas Metro Police Department (LVMPD). 'To kwestia bezpieczeństwa publicznego.’
Konfrontacja teraz zmierza do Nevady Supreme Court, gdy republikański szeryf odmawia ustępstw.
Spór rozpoczął się po aresztowaniu Sancheza-Lopeza w styczniu pod zarzutem wielokrotnego kradzieży samochodów.
Podczas przesłuchania dotyczącego powrotu karty poszukiwania, Goodman ustalił kaucję na 25 000 dolarów i postanowił, że jeśli Sanchez-Lopez wpłaci kaucję, powinien być objęty wysokim monitorowaniem elektronicznym.
Program monitorowania zwykle nadzoruje około 450 oskarżonych w danym czasie, pozwalając im pozostać poza więzieniem pod różnymi poziomami ograniczenia.
Jednak 29 stycznia urzędnicy Metro poinformowali sąd, że nie zwolnią Sancheza-Lopeza do programu.
Policja powołała się na długą historię przestępczą oskarżonego, poprzednie karty poszukiwania, nieobecności w sądzie i naruszenie zasad monitorowania departamentu.
W dokumentach przedłożonych sądowi policja wskazała także na incydent z 2020 roku, w którym Sanchez-Lopez rzekomo uciekł przed funkcjonariuszami uzbrojony w broń.
Władze powiedziały, że później opublikował na Snapchatie zdjęcie swojego monitora na kostce i napisał, że 'znowu został ścigany’.
Mimo tych obaw, Goodman nakazał departamentowi 5 lutego spełnienie oraz zwolnienie oskarżonego do programu monitorowania, ostrzegając urzędników Metro, że mogą być ukarani sankcjami za pogardę.
Stanowisko teraz eskalowało w konflikt konstytucyjny i statutowy.
’LVMPD prosi sąd o sprawiedliwość, aby przestał próbować zmuszać szeryfa hrabstwa Clark Kevin McMahill do naruszenia jego obowiązków statutowych,’ powiedział departament.
Urzędnicy powiedzieli, że sąd zagroził McMahillowi postępowaniem za pogardę, gdy odmówił zwolnienia Sancheza-Lopeza, chociaż szeryf stwierdził, że elektroniczne nadzorowanie stanowi 'nieuzasadnione ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego’.
’Sąd sprawiedliwości Las Vegas Township ma uprawnienia do zwalniania niebezpiecznych osób do naszej społeczności,’ powiedział komunikat.
’Jednak szeryf nie naruszy prawa, aby pomóc tym nielicznym sędziom, którzy próbują wykorzystać program monitorowania elektronicznego LVMPD w pogardzie dla bezpieczeństwa publicznego i bezpieczeństwa dedykowanych funkcjonariuszy więziennych LVMPD, którzy administrują program monitorowania elektronicznego.’
Zwolennicy szeryfa twierdzą, że spór podkreśla rosnące napięcia między sądami dążącymi do zmniejszenia populacji więziennej, a odpowiedzialnymi za nadzorowanie oskarżonych poza aresztem przedstawicielami policji.
’W naszej społeczności zachodzą zupełnie różne narracje dotyczące bezpieczeństwa publicznego,’ powiedział Dickerson. 'Są też inne podejścia.’
Przedstawiciele organów ścigania również bronili odmowy departamentu zwolnienia.
’Kiedy ktoś ma dziesiątki poprzednich aresztowań i historię naruszeń, rodzą się poważne obawy, czy mogą bezpiecznie zostać zwolnieni do społeczności,’ powiedział David Moody, emerytowany detektyw LVMPD i prezydent stanu Nevada Fraternal Order of Police.
’Z perspektywy organów ścigania, bezpieczeństwo publiczne musi być na pierwszym miejscu.’
Jednak zespół prawniczy Sancheza-Lopeza twierdzi, że szeryf przekracza swoje uprawnienia i podważa system sądowy.
’Argument LVMPD jest całkowicie błędny,’ powiedział publiczny obrońca P. David Westbrook w oświadczeniu.
’To zadanie wybranego sądu jest decydować, czy oskarżony powinien być zwolniony i pod jakimi warunkami.’
Biuro szeryfa jasno stwierdziło, że nie ustąpi.
’Bezpieczeństwo naszych funkcjonariuszy jest najważniejsze,’ powiedział Dickerson.
’Bezpieczeństwo publiczne jest kluczowe, a kluczem tutaj jest to, że szeryf McMahill nie naruszy prawa, aby zadowolić sąd sprawiedliwości Las Vegas i wypuścić osoby, które uważa za niebezpieczne.’
Sędzia sądu sprawiedliwości Las Vegas, Eric Goodman, oraz Hrabstwo Clark zostali zapytani o komentarz.
