Sędzia sądu koronnego, który był oskarżony o stalkowanie adwokatki za pomocą anonimowego konta w mediach społecznościowych, został oczyszczony z zarzutu nękania.
Sędzia Daniel Sawyer, zasiadający w Porciesmouth, musiał stawić czoła zarzutom naruszenia wytycznych dotyczących mediów społecznościowych dla sędziów i nadużycia swojej pozycji, atakując dr Charlotte Proudman na X.
Mówiono, że powtarzał publikowanie, likowanie i odpowiadał na wrogie komentarze o dr Proudman, w tym informacje, że nie wie 'niczego’ o sądach karnych.
Inne wpisy miały zachęcać użytkowników do 'ignorowania wszystkiego, co ta osoba tweetuje’ i odnosić się do jej komentarzy na temat przemocy opartej na płci jako 'nieprofesjonalne bzdury’.
Mówiono również, że pan Sawyer wyśmiewał zrozumienie dr Proudman języka prawniczego, sugerując, że jest gorsze niż 'przeciętny uczeń GCSE’.
Adwokatka, która aktywnie angażuje się w walkę o prawa kobiet, została również skrytykowana za swoje poglądy na prawo o gwałcie na X.
Jeden z jego wpisów na jej temat, jak mówi się, zawierał zdanie: 'Pozwól mi zakończyć w słowach popularnej piosenki… system sprawiedliwości karnoprawnej ma przynajmniej 99 problemów, ale fakt, że skarżący o gwałt mogą wybrać, czy chcą być odsłonięci od pozwanego, nie jest jednym z nich’.
Mówiono, że obserwatorzy pana Sawyera mogliby przypuszczać, że nazywał dr Proudman 's****’, ze względu na nawiązanie do tekstu Jay-Z 'Mam 99 problemów, ale s**** nie jest jednym z nich’.
Większość tweetów została napisana w 2022 roku, gdy Sawyer był nagrywającym lub sędzią pół-zatrudnionym. W 2024 roku został mianowany sędzią sądu okręgowego zachodniego.
Rozumiane jest, że początkowo związano pana Sawyera z kontem ze względu na wpisy dotyczące jazdy konnej z łukiem, niszowym sportu, w który jest mocno zaangażowany.
Pana Sawyera śledziły biuro dochodzeń dotyczących kondukty sędziowskiej (JCIO) po skardze w czerwcu 2025 roku.
Przyznał się do odpowiedzialności za wpisy dokonane pod pseudonimem 'Yet Another Tweeting Barrister’, ale zaprzeczył, że stanowią one prześladowanie lub nękanie.
Skarga, która została przeczytana przez The Telegraph, głosiła, że zachowanie sędziego stanowi naruszenie wytycznych sędziowskich dotyczących mediów społecznościowych.
Regulacje, które są rozpowszechniane wśród członków ławy, radzą sędziom 'zastanowić się zanim udostępnisz’ i pamiętać, że polubienia mogą być interpretowane jako poparcie treści.
Jednak, śledztwo organu nadzoru sędziwskiego wykazała, że nie było intencji zbycia dr Proudman i że zachowanie sędziego nie uzasadniało działań dyscyplinarnych.
Stwierdzono: 'Zachowanie, którego dotyczyła skarga, nie naruszyłoby standardów dyscyplinarnych w taki sposób, aby wymagało działań dyscyplinarnych.’
Uważa się, że JCIO początkowo odpowiedziało, że uwzględnia skargę przeciwko panu Sawyerowi, ale później to zostało wyjaśnione jako błąd.
Dr Proudman podtrzymuje, że wierzy, że wpisy pana Sawyera były częścią trwającej kampanii przeciwko niej.
Powiedziała Daily Mail: 'Daniel Sawyer publicznie zaatakował mnie po prostu za kwestionowanie sposobu, w jaki traktowane są ofiary gwałtu w systemie sprawiedliwości karnoprawnej.
’Jego komentarze dowiodły ignorancji wobec rzeczywistości, z jaką borykają się świadkowie na sali sądowej.
’JCIO powiedział, że pan Sawyer nazwał swoje posty „siłową korektą” tego, co uważał za fałszywe i szkodliwe, np. twierdząc, że ubranie można wykorzystać jako obronę w sprawach dotyczących gwałtu.
’Argumentował, że to może odstraszyć ofiary od zgłaszania. Dowody są jasne.
’Raport z 2024 roku firmy Victim Support wykazał, że trzy czwarte ofiar przemocy seksualnej są poddawane mitom na temat gwałtu podczas przesłuchania, w tym pytania o to, co miały na sobie.’
Daily Mail próbował skontaktować się z dr Proudman, aby uzyskać dalsze komentarze. The Times skontaktował się z panem Sawyerem w celu skomentowania.
