Słuchaj tego artykułu
Przewidywany czas: 4 minut
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Może dojść do błędów w wymawianiu. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby systematycznie przeglądać i poprawiać wyniki.
Były sekretarz generalny NATO twierdzi, że nie sądzi, aby sojusznicy zostali wciągnięci dalej w konflikt na Bliskim Wschodzie, ale martwi go, że trwająca wojna z Iranem przyniesie korzyści dla gospodarki Rosji i odwróci uwagę świata od inwazji na Ukrainę.
„NATO nigdy nie odegrało ważnej roli w istotnych konfliktach na Bliskim Wschodzie,” powiedział Jens Stoltenberg w wywiadzie udzielonym stacji CBC The House emitowanym w sobotnie poranki. „Uważam, że ważne jest zapobieżenie zaangażowaniu NATO w konflikt.”
Mimo że uważa, że sojusznicy NATO nie będą dalej uwikłani w wojnę, która rozpoczęła się dwa tygodnie temu, gdy Izrael i Stany Zjednoczone przeprowadziły ataki powietrzne na Iran, Stoltenberg wyraził obawy co do globalnych skutków.
„Widzimy, że skutki ekonomiczne są znaczące. Wzrost cen energii, co może prowadzić do zmniejszenia globalnego wzrostu i zwiększonej inflacji,” powiedział Stoltenberg prowadzącej Catherine Cullen.
Dzisiaj pełni funkcję ministra finansów Norwegii.
„To kombinacja cierpienia ludzkiego z konsekwencjami ekonomicznymi, co mnie oczywiście martwi,” dodał.
Cieśnina Ormuz została zamknięta na 10 dni, gdy trwa eskalacja wojny między USA a Izraelem z Iranem, wywołując globalne niepokoje dotyczące kryzysu ropy naftowej. Andrew Chang tłumaczy dlaczego dla USA – pomimo posiadania najpotężniejszej floty na świecie – wznowienie ruchu tankowcami z ropy przez kluczową trasę nawigacyjną jest znacznie trudniejsze, niż się to wydaje.
Zdjęcia udostępnione przez agencję Canadian Press, Reuters i Getty Images
<pW Iranie zgłoszono ponad 1300 ofiar śmiertelnych, a Izrael informuje o 12 zgonach. USA straciły co najmniej 11 żołnierzy, podczas gdy kolejnych ośmiu odniosło poważne obrażenia.
Tymczasem irańskie władze odwetowo zamykają Cieśninę Ormuz, kluczową przejście dla światowej ropy. Ceny ropy wzrosły do poziomu nawet 100 USD za baryłkę, skłaniając rządy do sięgnięcia po swoje rezerwy awaryjne.
Stoltenberg powiedział, że globalny wpływ ekonomiczny oraz ostatnie decyzje USA o zwolnieniu rosyjskiej ropy z sankcji na co najmniej 30 dni, martwią go, ponieważ daje to impuls gospodarce Rosji.
„Rosja jest głównym producentem ropy naftowej, a dokonano również wszystkich ogłoszeń o łagodzeniu przynajmniej niektórych sankcji na Rosję, co pomoże im dalej,” dodał.
Premier Mark Carney zapewnia, że Kanada zrobi „wszystko, co w jej mocy” dla globalnego rynku energii. Warto zauważyć, że Kanada jest jedynym krajem G7 który nie utrzymuje strategicznych zapasów.
<pPo ogłoszeniu przez USA zwolnienia w piątek, Carney powiedział, że kanadyjskie sankcje wobec tankowców z rosyjską ropą pozostaną w mocy.
Stoltenberg ostrzegał również, że sprzęt wojskowy, którego Ukraina potrzebuje, jest kierowany na Bliski Wschód, aby chronić się przed atakami irańskimi, co zwiększa szanse Rosji na uderzenie na terytorium ukraińskie.
Czy NATO przetrwa prezydenturę Trumpa?
Według Stoltenberga, nie ma gwarancji, że NATO przetrwa prezydenturę Donalda Trumpa — który jest dość jasny co do swojego frustracji związanej z sojuszem — ale nadal wierzy, że przetrwa.
„Silne NATO jest dobre dla Europy, Kanady, ale także dla Stanów Zjednoczonych,” powiedział Stoltenberg.
Podkreślił, że jego kraj graniczy z Rosją, która posiada arsenał broni jądrowej, który mógłby być skierowany przeciwko Stanom Zjednoczonym. Dlatego Norwegia śledzi rosyjskie okręty podwodne lub inne zagrożenia i ostrzega USA, jeśli zajdzie taka potrzeba.
„Pomagamy USA w uzyskaniu krytycznych informacji dla ich własnego bezpieczeństwa,” powiedział Stoltenberg.
„Zatem krytyka, której prezydent Trump się dopuszczał, była przede wszystkim skierowana nie przeciwko NATO. Ale przeciwko sojusznikom NATO, którzy nie inwestowali wystarczająco w [sojusz], a dobra wiadomość jest taka, że to się zmieniło i nadal się zmienia.”
Kraje NATO zobowiązały się wydać pięć procent swojego PKB na obronność — 3,5 procent na armie i dodatkowe 1,5 procent na infrastrukturę obronną.
Według Biura Budżetu Parlamentarnego Kanady (PBO), spełnienie tego celu może zwiększyć deficyt federalny o 63 miliardy dolarów.
