Amerykanie przytłaczająco sprzeciwiają się wojnie Trumpa z Iranem, brutalne badanie ujawnia.

Nowe badanie maluje ponury obraz poparcia publicznego dla Operacji Epic Fury: zaledwie 27 procent dorosłych Amerykanów aprobuje uderzenia USA, które zabiły najwyższego lidera Iranu.
Ankieta Reuters/Ipsos, opublikowana w niedzielę, wykazała, że 43 procent nie aprobują, a 29 procent nie ma zdania.
Badanie wykazało również, że około połowa Amerykanów uważa, że prezydent jest zbyt skory do użycia siły militarnej w celu promowania interesów USA. Ogólnie 56 procent ankietowanych stwierdziło, że gotowość Trumpa do użycia siły wojskowej jest nadmierna.
Opinie na temat użycia siły przez Trumpa ostro podzieliły się wzdłuż linii partyjnych, zdecydowana większość Demokratów – 83 procent – stwierdziła, że prezydent jest zbyt szybki w sięganiu po działania wojskowe, według ankiety. Wśród Republikanów tylko 23 procent wyraziło takie obawy, a 60 procent niezależnych podzieliło tę opinię.
Ankieta przeprowadzona online wśród 1 282 dorosłych Amerykanów na całym kraju miała margines błędu wynoszący plus/minus 3 punkty procentowe.
Około dziewięciu na dziesięciu respondentów stwierdziło, że słyszeli przynajmniej nieco o uderzeniach, które rozpoczęły się wczesnym sobotnim porankiem i spowodowały co najmniej trzy ofiary amerykańskich.
W niedzielnym wywiadzie dla Daily Mail, Trump prognozował, że wojna potrwa 4 tygodnie.
Mimo początkowych rund pochwał ze strony Republikanów z Kapitolu, administracja Trumpa teraz stoi w obliczu zwiększonej kontroli po ujawnieniu w niedzielę informacji o ofiarach i rannych amerykańskich żołnierzy.
Długoletni zwolennicy Trumpa teraz go krytykują za prowadzenie kampanii mającej na celu zakończenie konfliktów zbrojnych na Bliskim Wschodzie, podczas gdy niektórzy historycznie głośni przeciwnicy wojny, w tym sam Trump z przeszłości, teraz cieszą się z podjętych działań.
„To był absolutnie niepotrzebny i nie do przyjęcia,” powiedział były przedstawiciel USA Marjorie Taylor Greene, który zrezygnował ze swojego miejsca w zeszłym miesiącu.
„Trump, Vance, Tulsi i wszyscy my kampaniowaliśmy na rzecz zaprzestania obcych wojen i zmiany reżimu. Teraz amerykańscy żołnierze są martwi,” zauważyła Greene.
Przedstawiciel Thomas Massie, libertariański Republikanin, który nie bał się krytykować administracji Trumpa w momencie niezgody i także był wiodącym zwolennikiem uwolnienia plików Jeffrey Epstein, napisał: „Uwaga: Bombardowanie kraju na drugim końcu globu nie sprawi, że pliki Epsteina znikną, tak jak Dow przekraczający 50 000 również tego nie zrobi.”
Tulsi Gabbard, Dyrektor Wywiadu Krajowego, który prowadził kampanię prezydencką opartą na platformie unikania wojny z Iranem, nadzorował operację z Białego Domu Sala Operacyjnego obok Vance’a, Sekretarza Energii Chrisa Wrighta i Sekretarza Skarbu Scotta Bessenta.
W 2019 roku Gabbard wydała filmik zbiórkowy zatytułowany „Ścieżka Trumpa do wojny z Iranem”, w którym zachęcała wyborców do „powstrzymania Donalda Trumpa przed rozpoczęciem wojny z Iranem”.
Vance, aż do października 2024 roku, był również przeciwny wojnie USA z Iranem.
W wystąpieniu w programie Tim Dillon, Vance zauważył: „nasze interesy, moim zdaniem, wcale nie sprowadzają się do wojny z Iranem.”
Vance zauważył również wtedy, że Izraelczycy, a także państwa arabskie Zatoki Perskiej, powinny „sprzątać swoje własne regiony na świecie.”
Numerne wypowiedzi Trumpa podczas prezydentury Baracka Obamy, a nawet podczas kampanii przeciwko Wiceprezydentowi Kamali Harris, zawsze przypisywały możliwość wojny z Iranem jego przeciwnikom politycznym.
Sama Harris skrytykowała atak Trumpa, zauważając w oświadczeniu, że jest „przeciwna wojnie zmiany reżimu w Iranie,” i „że żołnierze są narażeni na niebezpieczeństwo dla dobra wyboru wojny Trumpa.”