Skandal wokół Andrew Mountbatten-Windsora był przez niektórych uważany za pierwszy prawdziwy kryzys królewski, z jakim musiał zmierzyć się jego starszy brat, Król Charles, w tych otwierających latach swojego panowania. Niemniej jednak nadal się rozwija, a aresztowanie Andrew w czwartek pod zarzutem nadużycia władzy publicznej stanowi tylko najnowszy nieprzewidziany rozwój w nieprzewidzianej historii byłego księcia, który był również wysłannikiem handlowym Wielkiej Brytanii.
„W wielu aspektach ten kryzys dla Rodziny Królewskiej w przyszłości jest bardziej osobisty niż konstytucyjny czy instytucjonalny,” powiedział w czwartek historyk królewski Justin Vovk w wiadomości e-mail. „Usunięcie tytułów, rangi i przywilejów Andrew zeszłego roku efektywnie ustanowiło barierę między Andrew a monarchią jako instytucją.”
Biorąc pod uwagę, że trwa teraz trwające śledztwo policyjne – w którym Charles wyraził pełne poparcie – Vovk powiedział, że kryzys będzie w dużej mierze rozgrywać się za zamkniętymi drzwiami. „To jest kryzys, który rodzina, a nie instytucja, będzie musiała przemierzyć same.”
[Aresztowanie Andego nastąpiło po kontroli związanej z jego relacją z zmarłym amerykańskim skazanym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem.]
Charles i jego najstarszy syn, książę William, „muszą zabrać głos i przyznać do tego, co wiedzieli, kiedy i dlaczego nadal chronili Andrew,” powiedział Smith.
[Wiadomości w ostatnich dniach zauważyły, że sześć firm powiązanych z Ferguson była likwidowana, po tym jak wyłoniły się odniesienia w aktach Epstein sugerujące, że powiedziała ona mu o swojej desperacji z powodu trudności finansowych.]
[Poglądy publiczne na Beatrice i Eugenie, według Rowbotham, są pewnymi rozbieżne.]
[Jak powiedział Vovk, „Zatrzymanie rysuje bardzo wyraźną linię demarkacyjną między Andrew a resztą rodziny królewskiej, którą nie mają zamiaru przekroczyć”]
[Królowa Camilla była na wcześniej zaplanowanej wyprawie popołudniowej, gdzie spotkała się z muzykami i obejrzała koncert w południe.]
[Istotne pytania pojawią się także, jak sugerował Vovk, wokół tego, jak obszerne były społeczne sieci Andego – kogo obejmowały i jakie, jeśli jakiekolwiek, poufne informacje były udostępniane.]
[Rowbotham powiedział także, że Charles nie pozbawił ich tytułów księżnych.]
