Swinney wchodzi do obrony szefa prawa, stojącego pod ogniem, w środku sporu Murrella

John Swinney stanął w obronie swojej mocno skrytykowanej szefowej protestów, gdy ta została ponownie skrytykowana za 'rażące błędne oszacowanie’ w sprawie rozprawy sądowej dotyczącej byłego męża Nicolai Sturgeon.

Pierwszy Minister powiedział, że ma 'absolutne zaufanie’ do Lorda Prokuratora Dorothy Bain, KC, gdy dowiedział się, że sposób załatwienia sprawy 'pachnie korupcją’.

Również sam został skrytykowany za swoje działania, po przekazaniu memorandum pani Bain jego szefowi sztabu Coli ­McAllisterowi pół godziny po jego otrzymaniu. Memorandum potwierdzało, że były szef SNP Peter Murrell został oskarżony o sprzeniewierzenie środków partyjnych w wysokości 459 000 funtów.

Podczas wczorajszych pytań do Pierwszego Ministra lider konserwatystów Russell Findlay powiedział, że decyzja pani Bain o przekazaniu panu Swinney’owi memorandumu z detalami dotyczącymi sprawy była 'rażącym ­oszacowaniem’ i 'pachnie korupcją’.

Ale pan Swinney powiedział: „Dorothy Bain to wybitna prokurator… i dzisiaj pragnę wyrazić moje absolutne zaufanie do Lorda Prokuratora w wykonywaniu jej obowiązków”.

Dodał, że był 'oburzony tym, jak Russell Findlay o niej mówił wczoraj’.

W parlamencie w środę pani Bain została oskarżona o dawanie SNP przewagi politycznej i powiedziano jej, że jej neutralność 'w zawodzie jest nikła’. Stwierdziła, że nie 'rozważa rezygnacji’ i upierała się: „Kategorycznie odrzucam wszelkie sugestie, że jestem ­korumpowana lub mój stanowisko jest skompromitowane”.

John Swinney zaciekle bronił reputacji Lorda Prokuratora w Holyrood

Lord Prokurator Dorothy Bain została zmuszona zaprzeczyć, że jest korupcjonistką w Holyrood

Były szef­ SNP Peter Murrell został oskarżony o sprzeniewierzenie środków

Wczoraj w Holyrood pan Findlay powiedział, że prywatne informacje pani Bain dla Pierwszego Ministra 19 stycznia 'dały mu przewagę polityczną w roku wyborczym’. Pytał także, dlaczego 31 minut po otrzymaniu memoriału pan Swinney przekazał go panu McAllisterowi.

Pan Swinney twierdził, że jest 'typem ­komunikacji, którą otrzymuję od Lorda Prokuratora przy wielu okazjach’. Jego rzecznik nie mógł podać szczegółów dotyczących podobnych wcześniejszych zdarzeń.

Obrona przekazania szczegółów panu McAllisterowi, pan Swinney stwierdził, że memorandum 'było skierowane do osób w rządzie, które muszą w moim imieniu wypowiadać się’.

Pan Findlay powiedział: 'Powodem, dla którego John Swinney przekazał wrażliwe informacje od Lorda Prokuratora do swojego szefa ds. PR w SNP jest oczywisty: bo wiedział, że daje mu to i jego partii przewagę polityczną w roku wyborczym. Dzięki Lordowi Prokuratorowi John Swinney i SNP znali dokładny zakres zarzucanego przestępstwa, podczas gdy publiczność niczego nie wiedziała. Pan Swinney otrzymał także kluczowe informacje na temat potencjalnych ram czasowych, które także ­zostały ukryte przed publicznością.”

Pan Findlay zwrócił uwagę na „wewnętrzny konflikt interesów” w podwójnej roli pani Bain – mianowanej przez panią Sturgeon – jako najwyższa prokurator w Szkocji i najwyższa urzędniczka prawnym rządu.

Szkocki lider konserwatystów Russell Findlay powtórzył swoją krytykę Lorda Prokuratora podczas pytań do Pierwszego Ministra

Szkocki lider Partii Pracy Anas Sarwar wczoraj stwierdził, że Lord Prokurator wydaje się podawać 'niewłaściwe i sprzeczne’ informacje parlamentowi w środę. Pani Bain powiedziała, że gdy skarga jest przedłożona 'nie ma ograniczeń co do ujawnienia jej treści publicznie’. Usprawiedliwiała przekazanie panu Swinney’owi informacji, że pan Murrell miał zarzuty sprzeniewierzenia 459 000 funtów, ponieważ ta kwota 'pojawia się w aktach oskarżenia i można było ją udostępnić’.

Jednak tego samego dnia Crown Office i Procurator Fiscal Services, którymi kieruje, zataiły akt oskarżenia, w tym kwotę, przed mediami, stwierdzając później: 'Akt oskarżenia nie jest dokumentem publicznym, dopóki nie zostanie przedstawiony w sądzie otwartym’.

Pan Sarwar powiedział: 'Te dwie oświadczenia nie mogą być prawdziwe. Gdyby Sun nie opublikował historii, jedynymi osobami, które znałyby szczegóły tej sprawy przed wyborami, byłyby Crown, Peter Murrell i, dziwnie, ponieważ Lord Prokurator o nich poinformowała, John Swinney i jego doradcy SNP. Jak można uznać to za akceptowalne i nie definiujące przewagi politycznej?’

Pan Swinney powiedział, że pani Bain miała na myśli, że kiedy 'skarga jest przedłożona oskarżonemu, staje się to dokumentem publicznym, ponieważ może być udostępniane publicznie jako wynik tego’.