Sąd apelacyjny USA odmówił w poniedziałek zgody na zwolnienie Donalda Trumpa z gubernatorstwa Federalnej Rezerwy Lisa Cook – pierwszy raz od założenia banku centralnego w 1913 roku, w najnowszym etapie walki prawnej, która zagraża długoletniej niezależności Fedu. Decyzja Sądu Apelacyjnego USA dla Dystryktu Kolumbii oznacza, że Cook na razie może pozostać w Fedzie przed posiedzeniem w środę, gdy spodziewa się obniżyć stopy procentowe USA, aby wesprzeć ochładzający się rynek pracy. Sąd odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości o zawieszenie decyzji sędziego tymczasowo blokującej republikańskiego prezydenta przed odwołaniem Cook, nominowanego przez demokratycznego byłego prezydenta Joe Bidena. Administracja Trumpa planuje zaskarżyć decyzję do Sądu Najwyższego USA. Sędzia ds. Okręgu Jia Cobb orzekł 9 września, że zarzuty Trumpa, jakoby Cook dopuściła się oszustwa hipotecznego przed objęciem urzędu, którego Cook zaprzecza, prawdopodobnie nie były wystarczające do odwołania zgodnie z prawem, które stworzyło Fed. Zakładając Rezerwę Federalną, Kongres wprowadził przepisy chroniące bank centralny przed interwencją polityczną. Zgodnie z prawem, które stworzyło Fed, jego gubernatorów można odwołać przez prezydenta tylko „z ważnego powodu”, chociaż prawo to nie definiuje tego terminu ani nie określa procedur odwołania. Żaden prezydent dotąd nie odwołał gubernatora Fedu, a prawo nie było dotąd testowane przed sądem.
[Context: Trump nie mógł odwołać Lisa Cook z Fedu, co jest na rękę demokratom, gdyż ogranicza to jego wpływ na decyzje podjęte przez centralny bank.]
Cook, pierwsza czarna kobieta pełniąca funkcję gubernatora Rezerwy Federalnej, pozwała Trumpa i Fed w końcu sierpnia. Cook twierdziła, że zarzuty nie dawały Trumpowi prawnego prawa do odwołania jej i były pretekstem do zwolnienia jej ze względu na jej stan w polityce pieniężnej. Administracja Trumpa argumentowała, że prezydent ma ogromne możliwości określenia, kiedy jest konieczne odwołanie gubernatora Fedu, a sądy nie mają mocy do rozpatrywania tych decyzji. Sprawa ma konsekwencje dla zdolności Fedu do ustalania stóp procentowych bez względu na życzenia polityków, powszechnie uważane za kluczowe dla niezależności jakiegokolwiek banku centralnego w wykonywaniu zadań, takich jak kontrola inflacji. W tym roku Trump domagał się agresywnego cięcia stóp procentowych przez Fed, krytykując przewodniczącego Federalnej Rezerwy Jerome’a Powella za jego nadzór nad polityką pieniężną. Fed, skupiając się na walce z inflacją, tego nie zrobił, choć oczekuje się, że w tym tygodniu dokona obniżki.
[Fact Check: Trump próbował odwołać Cook pod pretekstem oskarżeń o oszustwa hipoteczne, które ona zaprzeczyła, co może być interpretowane jako próba uzyskania kontroli nad decyzjami Fedu.]
Najwyższy Sąd w tym roku zezwolił Trumpowi na przystąpienie do odwołania różnych urzędników służących w agencjach federalnych, które zostały ustanowione przez Kongres jako niezależne od bezpośredniej kontroli prezydenckiej. Jednak w majowym postanowieniu w sprawie odwołania dwóch członków rady federalnych organów pracy przez Trumpa, Sąd Najwyższy zasygnalizował, że uważa Fed za odrębny od innych agencji wykonawczych organ. Stwierdził, że Fed „jest niezwykle skonstruowaną, kwazi-prywatną jednostką” z unikalną tradycją historyczną. Administracja Trumpa w złożonym w czwartek wniosku sądowym do Dystryktu Kolumbii poprosiła o szybką decyzję, aby Trump mógł odwołać Cook przed posiedzeniem politycznym Fedu we wtorek i środę. Prawnicy administracji stwierdzili, że umożliwienie prezydentowi zwolnienia Cook „wzmacnia, a nie osłabia integralność Federalnej Rezerwy”. Prawnicy Cook w odpowiedzi zauważyli, że usunięcie Cook przed posiedzeniem wpłynęłoby na rynki wewnętrzne i zagraniczne, a interes publiczny w utrzymaniu jej na stanowisku przeważył starania Trumpa o przejęcie kontroli nad Fedem.
link źródłowy
