Mieszane recenzje
Po premierze dokumentu wybuchła burza w mediach społecznościowych, który, pomimo swoich wad, zdaje się trafiać w środek bardzo podzielonego czeskiego społeczeństwa.
Recenzje i komentarze zalały dyskusje na temat istotności, bądź braku jej, filmu, który zamiast mostu łączącego i promowania konstruktywnej debaty, wydaje się prowadzić każdą ze stron do utwarcia swoich przekonań i stanowisk.
“Nie ma szans na dotarcie do tych ludzi, i tak już wiedziałeś,†napisał The Prague Reporter. “Ale mimo to, możesz musieć zobaczyć ten film, aby być świadkiem świata, w którym żyjemy i opłakiwać to, co pozostało z naszej ludzkości.â€
Petr Honzejk, główny komentator gazety Hospodarsky Noviny, skomentował, że “sprawą istotną było stopniowe ujawnianie motywacji zachowania bohaterów, to, co ich motywowało i, co najważniejsze, czego naprawdę chcieli.â€
Ale opinie nie były jednostronne, nawet jeśli pochodziły od mediów i głosów, które trudno byłoby nazwać częścią czeskiej sceny dezinformacji. Opisując to jako “patronujący przekaz z liberalnej bańkiâ€, który źle traktuje i wyśmiewa trzech bohaterów, Deník Alarm uważa, że “koncepcja przy sercu projektu była skazana na niepowodzenie od samego początkuâ€.
Wnioskuje to również Seznam Zprávy: “Film przypomina nieco zdeprawowaną formę turystyki. Zabierzmy grupę ‘bezdomnych’ z jednego smutnego i przerażającego miejsca do innego i zobaczmy, co się stanie. Nic, tak naprawdę.â€
Inne głosy twierdziły, że Nikola, Ivo i Petra zostały potraktowane niesprawiedliwie, że nie poświęcono wystarczająco dużo czasu na odkrycie ich motywacji i tła osobistego, oraz że zbyt mało zostało wykorzystane własnych nagrań w ostatecznym montażu. W gazetach, w sekcjach komentarzy i w mediach społecznościowych, debata rozpętała się na tyle, że reżyser twierdził, że otrzymał anonimowe groźby wobec siebie i swojej rodziny.
Podczas gdy ci zaangażowani w dokument nie byli przemieszani, przeważnie, w trakcie kręcenia, rękawiczki szybko zeszły.
Zdenerwowany i czując się wyśmiany jako “pożyteczni idiociâ€, Nikola nazwał film “rodzajem kampanii szkalującej przeciwko ludziom z innym zdaniem niż oficjalna mainstreamâ€. Podwajając swoje stanowisko, że doświadczenie nie zmieniło jego światopoglądu ani trochę (“Rosja została zmuszona do rozpoczęcia specjalnej operacji wojskowejâ€), Ivo zaatakował: “Film to jedna wielka ściema!â€
Petra z kolei opublikowała dziwaczne, naburmuszone wideo przeciwko filmowi, twierdząc, że od samego początku grała. Dziennikarz towarzyszący ekipie w Charkowie, Bohumil Kartous, ripostował: “Petra jest w pełni autentyczna w filmie, a część jej autentyczności to oczywiście brak uczciwości i potrzeba kłamstwa, gdy nie jest w stanie znieść swojego własnego obrazu moralnego.â€
Zapytany przez BIRN o skargi i gniew trzech bohaterów, Kvapil mówi, że cieszy się, że czescy dziennikarze w końcu ich zinterweniowali. “Dla mnie sprawa została rozwiązana. Moi ‘bohaterowie’ tylko powtarzali te same twierdzenia i stanowiska, jakie prezentowali w filmie,†w tym Nikola ostatnio powtarzający, że “miał nadzieję, że Putin zniszczy ten [zachodni] system i był gotowy mu w tym pomócâ€.
W niedawnym występie w podcaście, Nikola rzeczywiście wypowiedział kilka przerażających słów: “Dla mnie Władimir Putin to ktoś, kto ma pewną moc, żeby zmieść ten [zachodni] system z powierzchni ziemi. I powiem ci coś, zrobię z tobą targ. Jeśli mogę uczestniczyć, to uczynię.â€
