Między pierwszym a drugim dniem rozmów z mediacją USA w Abu Zabi, Rosja wystrzeliła niemal 400 dronów i rakiet na Ukrainę. Ponad milion osób straciło zasilanie podczas nocy. W Kijowie mieszkańcy gromadzili się w stacjach metra, gdy temperatura spadła poniżej zera.
Obie strony wróciły do stołu. Obie nazwały dyskusje „konstruktywnymi”.
To bombardowanie w środku negocjacji nie jest dyplomatycznym błędem, lecz strategią dyplomatyczną. Dla Moskwy rozmowy pokojowe nigdy nie były ścieżką do pokoju. Stanowią one kolejny front wojny.
Iuliia Osmolovska z GLOBSEC, była dyplomatka ukraińska, powiedziała dla Euromaidan Press, że to, co Zachód postrzega jako nieudane dyplomację, to właściwie „mieszanka starych metod KGB i szkoły Gromyko”. Tak ta szkoła się rozwijała – i dlaczego Zachód ciągle się na to nabiera.
Kto był Andrei Gromyko?
Analitycy zachodni odwołują się często do Andrei Gromyko. Pełnił funkcję ministra spraw zagranicznych ZSRR od 1957 do 1985 – najdłużej w historii ZSRR.
Gromyko negocjował z sześcioma prezydentami USA, poczynając od Eisenhowera, kończąc na Reaganie. Zasiadał za stołem podczas kryzysu kubańskiego, rozmów w sprawie broni SALT i praktycznie każdego punktu spornego z czasów zimnej wojny.
Sekretarz stanu USA Henry Kissinger wspominał, że był „wysoce inteligentny, zawsze przygotowany, nigdy nie tracił zimnej krwi”. Dodał: „Jeśli poradzisz sobie z Gromyko przez godzinę i przetrwasz, to możesz zacząć nazywać się dyplomatą”.
Zachód nazwał Gromyko „Panie Nie” z dobrego powodu – odrzucił niemal każdą propozycję zgłoszoną przez przeciwnych negocjatorów.
Metoda Gromyko
Taka wytrwałość definiuje Metodę Gromyko, która sprowadza się do czterech taktyk:
– Opóźnianie, aż przeciwnicy się wyczerpią
– Wymaganie maksymalistycznych stanowisk, które wiesz, że zostaną odrzucone
– Obwinianie drugiej strony za impas
– Wykorzystanie czasu do wzmocnienia swojej pozycji na ziemi
Dawniej szef ukraińskich sił zbrojnych Valerii Zaluzhnyi ostrzegał, że to właśnie jest to, co Zachód myli z rozmowami pokojowymi dzisiaj – psychologiczna wojna z czasów Związku Radzieckiego ubrana w mowę dyplomatyczną.
Trzy strategie, którym Rosja przykłada się przy stole negocjacyjnym, traktując dyplomację jako wojnę innymi środkami:
1. Konkurencja
2. Unikanie
3. Zemsta z samozranieniem
Dlaczego analiza kosztów i zysków Zachodu zawodzi
Ten schemat występuje w konfliktach post-radzieckich
Dyplomacja jako hybrydowa wojna
Pułapka minsk-a: koszty nieporozumienia
Abu Dhabi: powtarzający się schemat
Koszt nieporozumienia
Ukraina nie może negocjować imperialnych ambicji Rosji
Przetłumaczone, zawarte w artykule informacje mówią o rosyjskiej strategii w stosowaniu negocjacji jako broni w wojnie hybrydowej oraz o psychologicznych taktykach stosowanych w negocjacjach przez Rosję. Opisano także historię Metody Gromyko oraz sposób, w jaki Rosja wykorzystuje negocjacje jako narzędzie osiągania swoich celów w konfliktach z Ukrainą i innymi państwami post-radzieckimi. Dodatkowo podkreślono, że Zachód często nie rozumie tego podejścia rosyjskiego i brakuje mu świadomości psychologicznej w negocjacjach z Rosją.
