Kluczowe wnioski: Jak Rosja wykorzystuje rozmowy pokojowe
• Sztuczka „bezimienna”: Rosja wysyła delegacje bez pełnomocnictwa decyzyjnego, aby opóźnić
• Manipulacja czasem: Krótkie rozmowy sygnalizują brak zainteresowania; maratonowe sesje wyczerpują przeciwników
• Atak podczas rozmów: Uderzenia militarne podczas negocjacji wywierają presję psychologiczną
• Wysokie zakotwiczenie: Ekstremalne żądania początkowe zmuszają przeciwników do argumentowania z pozycji Rosji
• Strategia unikania: Kluczowe postaci znikają, gdy Rosja chce zatrzymać postępy
• Elementy niematerialne ponad interesy: Moskwa ceni dumę i strach bardziej niż obliczenia kosztów i korzyści
• Dziedzictwo Gromyko: Współczesna rosyjska dyplomacja łączy taktyki wytrzymałości z okresu sowieckiego z manipulacją psychologiczną KGB
Between the first and second day of „peace talks” in Abu Dhabi, Russia launched nearly 400 drones and missiles at Ukraine. Over a million people lost power. Residents in Kyiv huddled in metro stations through sub-zero temperatures.
The next morning, both delegations returned to the table. Both called the discussions „constructive.”
This is the pattern. It has repeated for a decade.
During the Minsk process after 2014, Russia pretended to engage in peace talks with Ukraine while preparing for a full-scale invasion. Now, Russia is pretending to engage in peace talks with Ukraine despite having no real intentions to establish peace. Moscow’s demands before Abu Dhabi remained maximalist—full Ukrainian surrender of Donbas, including 5,000 square kilometers Russian forces have failed to capture in nearly four years of war.
The Trump administration called the mid-negotiation strikes „dangerous and inexplicable.” Yet the cycle continues: meetings scheduled, „constructive” statements issued, power plants burning, Ukrainians freezing.
Iuliia Osmolovska spent 15 years as a Ukrainian diplomat studying how Russia negotiates. Now directing GLOBSEC’s Kyiv office, she walked us through the playbook:
- „Dojrzewanie” Konieczne do rzeczywistych negocjacji jeszcze nie nadeszło. Rosja nie potrzebuje umowy.
- Negocjacje nie są nawet w top 10 kierowców tego wojny. Dziewięć z nich to czynniki militarnowsz militarno-finansowe. Dziesiąty to odporona i mobilizacja społeczeństwa ukraińskiego.
- 61 ekspertów obronnych Ukrainy przewiduje, że wojna dominuje do 2026 r. Rozstrzygnięcia pokojowe: 25%.
- Rosja korzysta z przedłużenia – wyczerpania Zachodu, aż ten naciska na Ukrainę w kwestii ustępstw.
Wywiad zredagowany pod kątem długości i przejrzystości
Kluczowe postaci: Kto był w pokoju w Abu Zabi?
Daniel Thomas: Przygotujmy scenę. Abu Zabi, 23 stycznia 2026 r. Ukraina i Rosja siadają do pierwszego dnia rozmów. Kto był w pokoju? O czym mieli być tam rzekomo rozmawiali?
Iuliia Osmolovska: Musimy spojrzeć na nie obok rund w Stambule w maju i czerwcu 2025 r. – [pierwsze bezpośrednie negocjacje od 2022 r.]. Celem było wtedy sprawdzenie, czy strony mogłyby znaleźć jakiekolwiek wspólne stanowisko w sprawie zakończenia wojny.
Kilka wskaźników było interesujących do obserwacji.
- Skład delegacji.
- Sprawy, które są na szali
- Czas – jak długo trwały te rozmowy.
1. Skład
Rosjanie ponownie wysunęli tego samego „bezimiennego”, jak go nazywamy – Pana Miedinsky’ego. Nie był doświadczonym negocjatorem, a raczej osobą techniczną.
Rosja stosuje trik: wysyła delegację bez uprawnień do podejmowania decyzji. Nie mogą zgodzić się na nic przy stole – po prostu zgłaszają się do Moskwy i czekają na instrukcje. Ma to na celu przedłużenie negocjacji.
A gdy mówisz, aby stworzyć ten cykl fałszywych rozmów.
2. Sprawy, które są na szali
W gorących, złożonych negocjacjach, mniej skomplikowane kwestie – zwykle humanitarne – powinny pojawić się najpierw; to świadczy o dobrej wierze. W naszym przypadku oznacza to wymiany jeńców wojennych, uwolnienie nielegalnie zatrzymanych cywilów, powrót deportowanych dzieci.
Jednak nawet ta ścieżka zeszła na boczny tor w zeszłym roku. Nie dochodziło do żadnych większych wymian.
3. Czas
Rosjanie grają strategicznie z czasem. Jeśli są zainteresowani rozmowami i chcą korzystnej decyzji, robią rozmowy długie i wyczerpujące – celem jest wyczerpanie przeciwnika.
Jeśli nie są zainteresowani, robią rozmowy krótkie i techniczne.
To, co zobaczyliśmy w maju i czerwcu, wiele mówi. Rozmowy trwały dwie godziny w maju, a tylko 45 minut w czerwcu. Rosja również przekazała swoją propozycję pokojową tuż przed rozpoczęciem rozmów – nie wcześniej.
W praktyce dyplomatycznej wysyłasz wstępną wersję, aby druga strona mogła się przygotować. Sposób, w jaki to zrobiono przez Rosję, sygnalizował brak zainteresowania znaczącymi rozmowami.
Dlaczego Rosja atakuje Ukrainę podczas rozmów pokojowych w Abu Zabi
Iuliia Osmolovska: Kilka rzeczy rzuca się w oczy w przypadku rozmów z Abu Zabi. Po pierwsze, czas. Negocjacje nie trwały długo w żaden z dni.
Najważniejsze jest to, że między dwoma dniami Rosjanie ponownie ostrzelali Ukrainę. Użyli połączonych ataków rakietami i dronami.
Klasycznie, to wystarczyłoby, aby ukraińska delegacja odeszła. Mogliby powiedzieć: „Nie okazujecie dobrej woli. Próbujecie nas poddusić.” Ale nie odeszli – ze względu na Amerykanów.
Obie strony grają w tę grę. Ale Rosja robi to najbardziej bezczelnie – udając, że negocjuje, podczas gdy tak naprawdę jest to imitacja.
<h3 id="what-would-it-take-to
