Posłuchaj tego artykułu Szacowany czas: 5 minut. Prokuratorzy federalni nie mogą ubiegać się o karę śmierci dla Luigiego Mangione w związku z zabójstwem dyrektora generalnego UnitedHealthcare, Briana Thompsona, orzekł w piątek sędzia, udaremniając próbę administracji Trumpa, by skazać go na karę śmierci za to, co nazwała „premedytowanym, zimnokrwistym zabójstwem, które wstrząsnęło Ameryką.”
Sędzia dystryktu Margaret Garnett odrzuciła federalny zarzut zabójstwa wobec Mangione, uznając, że był on technicznie wadliwy. Napisała, że zrobiła to, aby „uniemożliwić karę śmierci jako dostępną karę, którą ma rozważyć ława przysięgłych” podczas rozpatrywania winy Mangione.
Garnett odrzuciła również zarzut posiadania broni, ale pozostawiła zarzuty dotyczące stalkingowych, które niosą maksymalną karę dożywotniego pozbawienia wolności. Aby ubiegać się o karę śmierci, prokuratorzy musieli udowodnić, że Mangione zabił Thompsona popełniając inny „czyn przemocy.” Stalking nie pasuje do tej definicji, napisała Garnett w swojej opinii, powołując się na orzecznictwo i precedensy prawne.
Jako zwycięstwo dla prokuratorów, Garnett orzekła, że prokuratorzy mogą wykorzystać dowody zebrane z jego plecaka podczas jego aresztowania, w tym pistolet kal. 9 mm i notatnik, w którym służby twierdzą, że Mangione opisał swoją intencję „doprowadzenia do śmierci” wykonawcy ubezpieczeń.
Adwokaci Mangione próbowali wykluczyć te przedmioty, argumentując, że przeszukanie było nielegalne, ponieważ policja nie zdążyła jeszcze uzyskać nakazu.
Decyzje mogą podlegać apelacji. Wiadomość oczekująca na komentarz została pozostawiona dla rzecznika prokuratora federalnego w Nowym Jorku, który prowadzi federalną sprawę.
Garnett przyznała, że decyzja „może wydać się przeciętnej osobie – a w rzeczywistości wielu prawnikom i sędziom – jako zawiła i dziwna, a wynik może wydawać się sprzeczny z naszymi intuicjami na temat prawa karnego.”
Ale, jak powiedziała, odzwierciedla to jej „zdecydowane starania, aby wiernie stosować dyrektywy Sądu Najwyższego do zarzutów w tej sprawie. Prawo musi być jedyną troską sądu.
