Pewny komentator prawicowy Charlie Kirk zyskał ogromną widownię wśród młodych ludzi szukających odpowiedzi w niepewnym świecie. Uczeni badający konserwatyzm twierdzą, że kluczem do jego atrakcyjności był jego talent do organizowania i bezpośredniego nawiązywania kontaktów z ludźmi.
31-latek, który został zastrzelony podczas wystąpienia na uniwersytecie w Utah w środę, poruszał się między tradycyjnym światem polityki konserwatywnej a nowym, rosnącym cyfrowym krajobrazem komentatorów i podcastów stających się wiralowymi dzięki krótkim, zwięzłym klipom. Kirk wykorzystał swój talent do przemawiania publicznie, by promować niektóre z najbardziej skrajnych pomysłów skrajnej prawicy i cieszył się szerokim uznaniem wśród amerykańskiej młodzieży.
„On nie jest po prostu facetem z mediami. Nie jest tylko podcasterem czy twórcą TikToka czy osobą wiralową w mediach społecznościowych, ale jest prawdziwym organizatorem” – powiedziała Nicole Hemmer, profesor historii zajmująca się mediami, konserwatyzmem i prezydenturą USA na Uniwersytecie Vanderbilt w Nashville w stanie Tennessee.
„Wykonywał trudną pracę organizacyjną na kampusach uniwersyteckich, organizując zbiórki na rzecz zwiększenia frekwencji” – dodała. „Nie ma po prostu nikogo takiego jak on.”
Jednak zdaniem Hemmer pochwały, jakimi darzono jego zdolność do organizowania i nawiązywania kontaktów z coraz szerszą bazą, często pomijają, jak szkodliwe mogły być jego wypowiedzi.
„To ktoś, kto stwierdził, że to prawdopodobnie słuszna decyzja, aby geje byli ukamieni, że czarne kobiety nie są wystarczająco inteligentne, by zajmować określone stanowiska” – powiedziała Hemmer.
„To nie jest kulturalna rozmowa. To otwiera debatę na temat podstawowych praw i godności ludzi.”
Komentator prawicowy z USA Charlie Kirk został zastrzelony w środę podczas publicznego wystąpienia na uniwersytecie w Utah. Miał 31 lat.
Zwracanie się do 'mitycznego przeszłości’
Kirk często popierał powrót do tradycyjnych chrześcijańskich norm płci przypominających lata 50.
W jednym z niedawnych odcinków swojego podcastu, który krążył w internecie, wezwał gwiazdę pop Taylor Swift, by „poddała się” NFL-owcowi Travisowi Kelce i urodziła „tonę dzieci”, krótko po ogłoszeniu przez parę zaręczyn w zeszłym miesiącu, mówiąc Swift, „Nie masz kontroli”.
Te uproszczone i tradycyjne poglądy, które wyznawał Kirk, są atrakcyjne dla młodych ludzi, którzy borykają się z odnalezieniem się w niepewnym świecie – mówi Jillian Sunderland, doktorantka socjologii na Uniwersytecie Toronto, gdzie zajmuje się badaniem męskości i tym, jak media kształtują zrozumienie władzy zgenderowanej.
„Wielu młodych mężczyzn doświadczających takiego rodzaju niepewności statusu szuka osób, które zapewnią rozwiązania” – powiedziała Sunderland.
Narracje w formie „dźwiękowych zdań” Kirk sugerują im, że mogą powrócić do „mitycznej przeszłości, gdzie mężczyźni byli naprawdę mężczyznami, a męskość była ceniła” – dodała.
Meredith Pruden, adiunktka komunikacji i mediów na Uniwersytecie Kennesaw w Georgii, uważa, że duża część retoryki Kirka to mowa nienawiści.
Zauważa, że nie tylko to, co powiedział, było atrakcyjne dla młodych ludzi, ale także sposób, w jaki to powiedział.
„Pewność, z jaką wygłasza swoje wypowiedzi, rzeczywiście nadaje mu powagę i wiarygodność” – powiedziała Pruden.
Atrakcyjność Kirka wynika również poza młodych mężczyzn, zauważyła, wskazując na konserwatywne kobiety, które przyjmują tradycyjne role płci, takie jak „żona tradycjonalistki”, które tworzą treści pokazujące, że pozostają w domu, aby gotować i sprzątać dla partnerów męskich.
Zdolność do nawiązywania kontaktów przyciągnęła poparcie Republikanów
Kirk rozpoczął swoją karierę w 2012 roku, współtworząc grupę Turning Point USA, która miała na celu zjednoczenie młodych konserwatystów na kampusach uniwersyteckich.
Mimo że media społecznościowe stawały się coraz bardziej popularnym miejscem, które mogło kształtować poglądy i wyrażać opinie polityczne, wciąż to był czas, kiedy spotkanie się twarzą w twarz przynosiło korzyści, a debaty Kirka na uniwersytetach przyciągały dużą uwagę tradycyjnego konserwatywnego establishmentu.
„Szybko uzyskał poparcie Republikanów i pieniądze konserwatystów” – powiedziała Sunderland.
Talent Kirka do przemawiania publicznie i pasja do debaty zostały wcześnie dostrzeżone, mówi, co sprzyjało mediom społecznościowym, gdzie algorytmy priorytetowo traktują sensacyjne treści i mogą przyczynić się do polaryzacji poglądów politycznych.
Jednocześnie Sunderland zauważa, że skrajne poglądy, takie jak niektóre z tych wyznawanych przez Kirka, stały się bardziej powszechne, gdy Partia Republikańska w USA także stała się bardziej radykalna.
„Martwię się, że to może być użyte jako rodzaj hasła motywacyjnego do dalszego ośmielenia ludzi” – powiedziała Sunderland o śmierci Kirka w strzelaninie.
Ostrożność dotycząca eskalacji przemocy politycznej
W 2021 r. Kirk przemawiał na innym wydarzeniu uniwersyteckim w Minnesocie. Zwracając się do przeważającej białej publiczności w Mankato, około 130 kilometrów na południowy zachód od Minneapolis, oświadczył, że powie rzeczy, „o których nikt nie odważyłby się mówić głośno”.
Następnie nastąpiła lawina oskarżeń i obalonych twierdzeń na temat George’a Floyda, czarnego mężczyzny, którego śmierć w maju 2020 r. z rąk policjanta z Minneapolis wywołała globalne rozliczenie z niesprawiedliwością rasową i szerokie apelacje o zmiany.
Kirk nazwał Floyda „łajzolami” i powiedział, że nie zasługuje na uwagę.
Politycy i postaci polityczne w USA stają się coraz częstszymi celami fali przemocy, którą eksperci wiążą z nagrzewaną, skrajnie spolaryzowaną retoryką oraz dostępem do broni.
Teraz Hemmer obawia się, że własne publiczne zabójstwo Kirka może prowadzić do eskalacji przemocy politycznej, której nie było w USA od lat 60.
„Przemoc jest częścią upadku demokracji w Stanach Zjednoczonych” – powiedziała Hemmer.
