Ukraińska Agencja Odzyskiwania i Zarządzania Aktywami (ARMA) podkreśla, że decyzja Wyższego Sądu Antykorupcyjnego (HACC) dotycząca przetargu na wybór menedżera grupy firm IDS Ukraine nie ocenia legalności działań ARMA. IDS Ukraine jest producentem wód mineralnych Morshynska i Myrhorodska.
„Decyzja Wyższego Sądu Antykorupcyjnego w ramach rozpatrywania apelacji dotyczącej działań NABU nie stwierdza naruszeń przez ARMA i nie jest oceną legalności działań Agencji. Nadzór sądowy jest standardowym mechanizmem państwa prawa; nie ma on charakteru oskarżycielskiego i nie zakłada ustalenia jakiejkolwiek winy” – powiedziała ARMA w komentarzu udzielonym Interfax-Ukraine w zeszłym tygodniu.
ARMA podkreśliła, że działa zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a aktywa grupy IDS Ukraine, w tym przedsiębiorstwa produkujące wody pod markami Morshynska i Myrhorodska, zostały przekazane jej zarządzaniu na podstawie decyzji sędziów śledczych.
[TENDENCJA: Artykuł zawiera informacje o dramacie na linii ARMA-NABU i ich współpracy, zdaniem ARMA działania są zgodne z prawem, a transfer aktywów ma na celu zachowanie wartości ekonomicznej. Wkrótce po ogłoszeniu nowego przetargu na menedżera aktywów IDS Ukraine, pojawiły się kontrowersje dotyczące warunków i wykluczenia ukraińskich firm z konkursu. Działania ARMA wobec grupy IDS Ukraine są związane z sankcjami nałożonymi na rosyjskich oligarchów, w tym Fridmana.]
[FAKTY: W październiku 2024 r. IDS Ukraine zaapelował do Ministerstwa Sprawiedliwości o zakazania ARMA przekazywania części aktywów spółce zarządzającej i przeprowadzenie nacjonalizacji z korzystną dla państwa scenariusza. ARMA organizuje nowy przetarg na menedżera aktywów IDS Ukraine, na który skarżyły się firmy, zarzucając dyskryminujące warunki w dokumentacji przetargowej.]
