Posłanka Partii Pracy powiedziała Sir Keirowi Starmerowi, że powinien się „wstydzić” swoich planów zlikwidowania sądów przysięgłych.
Karl Turner, były adwokat, stwierdził, że usunięcie prawa do procesu przysięgłych w niektórych przypadkach „nie jest czymś, w co wierzy Partia Pracy”, mówiąc, że sekretarz sprawiedliwości David Lammy „dał się nabrać na sztuczkę urzędników”.
Pan Lammy, który jest również wicepremierem, chce utworzyć tzw. „szybkie sądy” w Anglii i Walii, gdzie sprawy będą rozpatrywane tylko przez sędziego.
Argumentował, że działanie to jest konieczne, aby zmniejszyć zaległości w sądzie koronnym, które prawie dotknęły 80 000 spraw.
Posłanka z Kingston-upon-Hull złamała dyscyplinę partyjną po raz pierwszy od czasu objęcia mandatu w 2010 roku, aby zagłosować przeciwko propozycjom.
Pan Turner był jedynym posłem Partii Pracy, który zagłosował przeciwko propozycjom, ale powiedział, że jest pewny uzyskania wystarczającego poparcia partii, aby pokonać propozycje, jeśli ustawa zostanie wniesiona w tym roku.
Kontynuował: „Lammy to sekretarz sprawiedliwości, który dał się nabrać na sztuczkę urzędników”.
„Każdy sekretarz sprawiedliwości przez ostatnie dwie dekady był proszony przez urzędników o zlikwidowanie pewnych procesów przysięgłych, ale David Lammy to głupiec, który dał się nabrać na tę sztuczkę.”
„Jesteśmy absolutnie wściekli na rząd, premiera i na Davida Lammy’ego.”
„Mówiłem premierowi, że chcę z nim porozmawiać osobiście na ten jeden temat, i oczekuję, że nakazać Lammy’emu zatrzymanie tego”
Kontekst: Karl Turner, posłanka Partii Pracy, publicznie krytykuje plany Davida Lammy’ego dotyczące zlikwidowania sądów przysięgłych.
Weryfikacja faktów: David Lammy, sekretarz sprawiedliwości, proponuje wprowadzenie „szybkich sądów” przewidujących rozprawy jedynie przed sędzią jako środek zaradczy dla zatłoczenia sądu koronnego.
