Wersja tego artykułu pojawiła się po raz pierwszy w biuletynie CNBC „Inside Wealth” z Robertem Frankiem, tygodniowym przewodnikiem dla inwestorów i konsumentów z wysokimi dochodami netto. Zapisz się, aby otrzymywać przyszłe edycje bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą.
Zaproponowany podatek dla miliarderów z Kalifornii zawiera postanowienie specjalne, które sprawia, że jest mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek, kto chce opuścić stan, uniknął płacenia, według prawników podatkowych.
Ustawa o podatku dla miliarderów, który może zostać dodany do ogólnego kalendarza wyborczego stanu w listopadzie, nałoży jednorazowy podatek w wysokości 5% na całkowite bogactwo rezydentów podatkowych z Kalifornii, których wartość netto przekracza 1 miliard dolarów. Chociaż nowe podatki zwykle wchodzą w życie po zatwierdzeniu, zaproponowany podatek dla miliarderów miałby zastosowanie do osób mieszkających w Kalifornii od 1 stycznia 2026 roku. Data retroaktywna pozostawia niewiele czasu na zmianę rezydencji podatkowej dla szacowanych 200 do 250 miliarderów z Kalifornii po pierwszym zapoznaniu się z potencjalnym podatkiem w grudniu.
„Powód tej decyzji jest oczywisty” – powiedział Christopher Manes z Manes Law. „Gdyby wyznaczyli datę na listopad, po zatwierdzeniu, 200 osób mogłoby wyjechać na czas i zaoszczędzić miliony dolarów”.
Kalifornijski miliarder z branży technologicznej Peter Thiel ogłosił w zeszłym tygodniu, że „od kilku lat utrzymuje znaczącą obecność w Miami, posiada osobisty dom w mieście od 2020 roku” oraz biuro dla swojego funduszu venture capital Founders Fund od 2021 roku. Prawnicy powiedzieli CNBC, że co najmniej dwóch innych nie wymienionych z imienia kalifornijskich miliarderów przeniosło się lub mają plany przeprowadzki od końca ubiegłego roku.
Prezes Nvidia i miliarder z Kalifornii, Jensen Huang, jednak powiedział dla Bloomberga, że jest „w porządku” z proponowanym podatkiem.
„Mogę wam powiedzieć, że nawet o tym nie myślałem” – powiedział Huang dla Bloomberga. „Wybraliśmy życie w Silicon Valley, i jakiekolwiek podatki, jakie chcieliby zastosować, niech tak będzie. Jestem w porządku z tym”.
Związek Pracowników Służb Medycznych UNITE HERE Zachodnia, który popiera ustawę, powiedział, że proponowana data rozpoczęcia miała na celu zapewnienie, że miliarderzy „nie będą mogli uniknąć odpowiedzialności poprzez przenoszenie majątku lub deklarowanie innej rezydencji”. Twierdzą, że szacowane 100 miliardów dolarów zysków z podatku ma na celu złagodzenie cięć w służbie zdrowia pochodzących z Waszyngtonu i „zapewnienie, że bogaci płacą swoją sprawiedliwą część”.
Jednak prawnicy twierdzą, że agresywny harmonogram najprawdopodobniej przyciągnie wyzwania prawne. Podkreśla to także rosnące pytanie dla założycieli i inwestorów tech z Kalifornii: jak zaplanować szybką przeprowadzkę do stanu z niższym opodatkowaniem przed dużym zdarzeniem płynności lub sprzedażą firmy. Z sztuczną inteligencją napędzającą nową falę tworzenia bogactwa w Kalifornii – dodającą szacunkowo 50 nowych miliarderów w ubiegłym roku – doradcy podatkowi w Kalifornii powiedzieli, że zauważyli oni wzrost nowego biznesu jeszcze przed zaproponowanym podatkiem majątkowym.
Zasady Kalifornii dotyczące rezydencji podatkowej są skomplikowane. Podczas gdy w Nowym Jorku zasady rezydencji oparte są na „domicylu” i czy osoba przebywa w stanie przez więcej niż 183 dni, Kalifornia stosuje miarę zw…
[Context: The article discusses the proposed California billionaire tax and the challenges faced by billionaires in trying to avoid it.]
[Fact Check: The article mentions specific individuals such as Peter Thiel and Jensen Huang and their reactions to the proposed tax.]
