Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas 4 minuty
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby systematycznie analizować i ulepszać wyniki.
Po niemal czterech latach głównego konfliktu Ukraina otrzymała szereg konkretnych gwarancji bezpieczeństwa — popartych przez ponad 30 krajów, w tym Kanadę — które może przekazać do ewentualnych rozmów pokojowych z Rosją.
Porozumienie, poparte przez „koalicję chętnych”, zawiera konkretne zaangażowanie wojskowe ze strony państw zachodnich, mające odstraszyć Rosję od wznowienia wojny, gdyby weszło w życie zawieszenie broni.
„Chodzi o stworzenie praktycznych fundamentów, na których mogłaby opierać się pokój”, powiedział brytyjski premier Keir Starmer, wskazując, że najtrudniejsza praca jeszcze przed nimi.
„Możemy dojść do porozumienia pokojowego jedynie wtedy, gdy Putin będzie skłonny do kompromisów. Musimy być szczerzy: mimo wszystkich słów ze strony Rosji, Putin pokazuje, że nie jest gotowy na pokój.”
Jako część podpisanych gwarancji we wtorek Stany Zjednoczone zobowiązały się do pomocy w monitorowaniu ewentualnego zawieszenia broni.
Francja i Wielka Brytania zobowiązały się wysłać żołnierzy do Ukrainy w przypadku wejścia w życie zawieszenia broni, celem utworzenia lokalnych centrów zaopatrzeniowych, które umożliwią większe rozmieszczenie wojsk w razie wznowienia ofensywy przez Rosję.
Kanada zobowiązała się do znacznego trwałego zaangażowania w siły, które będą stanowiły wsparcie dla porozumienia pokojowego. Nie jest jasne, jakie siły Kanada by wysłała, częściowo dlatego, że armia, będąc w fazie odbudowy, cierpi na brak personelu i wyposażenia.
Przed spotkaniem premier Mark Carney został zapytany, czy Kanada ma zdolność do wsparcia swoich zobowiązań.
„Czy mamy tego wystarczająco dużo, jak to ująłeś? Cóż, rozbudowujemy ten potencjał”, powiedział Carney. „Będziemy kontynuować rozwijanie tego potencjału z największym wzrostem militarnym od pokoleń, który nastąpi w ciągu następnych pięciu lat.”
Stwierdził, że planowane przez rząd 81,8 mld dolarów inwestycji obronnych w tym okresie jest „częściowo z powodu takich sytuacji jak ta”.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski nazwał porozumienie „bardzo konkretnym dokumentem” i podziękował zaangażowanym krajom.
Osiągnięcie tego porozumienia było trudne, ponieważ przywódców rozpraszano działaniami wojskowymi USA w Wenezueli oraz ponownymi groźbami prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczącymi aneksji Grenlandii.
Premier Mark Carney został zapytany we wtorek o groźby USA dotyczące Grenlandii, po tym jak duńska premier Mette Frederiksen powiedziała w wywiadzie, że decyzja USA o użyciu siły zbrojnej na innym kraju NATO oznaczałaby, że „wszystko zatrzyma się” — włącznie z NATO i zapewnionym po wojnie bezpieczeństwem przez transatlantycką organizację.
Ekspert obronności z USA powiedział, że kraje koalicji będą musiały otwarcie mówić swoim obywatelom, co oznacza pakiet zapewnień bezpieczeństwa dla Ukrainy.
„Społeczeństwo musi zrozumieć, że jego rządy zobowiązały się do użycia siły wojskowej na tle zawarcia porozumienia zawieszenia broni”, powiedział Matthew Schmidt, były instruktor z U.S. Army War College i profesor na University of New Haven w Connecticut.
Wiele aspektów gwarancji bezpieczeństwa, które Rosja uważa za sprzeczne z jej interesami, zostało już przez nią odrzucone, włączając w to obecność NATO na Ukrainie.
Schmidt powiedział, że członkowie koalicji, w tym Kanada, powinni być przygotowani na próby Moskwy podważenia porozumienia za pomocą dezinformacji.
„To dokładnie takiego rodzaju rzeczy, które wykorzystywałby Putin… aby skierować opinię publiczną przeciwko temu”, powiedział Schmidt.
Jego zdaniem, celem byłoby przekonanie ludzi w krajach zachodnich, że nie rozumieją, co oznaczałoby posiadanie żołnierzy na Ukrainie, którzy potencjalnie walczyliby z Rosjanami.
„Poprzez kierowanie przestrzenią informacyjną w takim kierunku, mogliby stopniowo osłabić wsparcie publiczne dla tej koalicji” – dodał Schmidt.
