Sędzia federalny w dniu wtorek zablokował prezydenta Donalda Trumpa od zwolnienia członka zarządu Federalnej Rezerwy Lisa Cook, pozwalając jej kontynuować obecną rolę, chociaż adwokaci administracji spodziewają się natychmiastowego złożenia apelacji w celu przeglądu decyzji przez wyższy sąd.
Jia Cobb, sędzia dystryktu USA, nominowana przez Bidena z siedzibą w Waszyngtonie, D.C., powiedziała we wtorek, że przeniesie wniosek Cook na etap tymczasowego zakazu, który ma ten sam skutek, ale potrwa aż do końcowej decyzji, w oczekiwaniu na ewentualną apelację ze strony rządu.
Sędzia powiedziała, że Cook wykazała „nieodwracalne szkody” w czasie, kiedy nie była w Federalnej Rezerwie, ponieważ jest jednym z liderów w zakresie polityki monetarnej, dodając, że „utracono jej możliwość pełnienia wysokiej rangi roli publicznego służącego, do której ma prawo.”
Decyzja, która następuje po dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości w sprawie oskarżeń wobec Cook o oszustwo przy wnioskach kredytowych, jest najnowszym odkryciem w wysokich stawkach w procesie sądowym, który najprawdopodobniej trafi do Sądu Najwyższego. Śledztwo może dodatkowo skomplikować walkę Cook o utrzymanie się w roli w radzie Fed, panelu bankierów centralnych odpowiedzialnych za naprowadzanie na drogę polityki pieniężnej narodu.
Po wysłuchaniu trwającym ponad dwie godziny 29 sierpnia Cobb zasugerowała, że szybko podejmie decyzję w sprawie – w szczególności w sprawie, czy Trump działał w sposób nielegalny, próbując zwolnić Cook z powodu oskarżeń o oszustwo kredytowe.
Jednakże, zgadzała się również, że cała sprawa jest złożona i że zarówno adwokaci Cooka, jak i adwokaci Departamentu Sprawiedliwości borykali się z nowatorskimi wnioskami po raz pierwszy na sali sądowej.
W zeszłym tygodniu Cobb zgodziła się na wniosek adwokatów Cooka o dodatkowy czas na złożenie formalnego wniosku o tymczasowy zakaz sądowy (TRO).
TRO to krótkoterminowe, awaryjne postanowienie sądowe mające na celu zachowanie status quo do czasu przeprowadzenia pełnego przesłuchania. W prostych słowach, Cook poprosiła sąd o wstrzymanie zwolnienia i pozostawienie jej na stanowisku do czasu przeprowadzenia pełnego przesłuchania, w którym ustalono, czy usunięcie Cooka przez Trumpa było zgodne z prawem.
Cook została zwolniona przez Trumpa 25 sierpnia, co spowodowało, że pozwała go w federalnym sądzie trzy dni później. W jej pozwy jako pozwanego figurowali Trump, Rada Gubernatorów Systemu Rezerw Federalnych oraz przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell.
W pozwie Cook argumentuje, że ruch Trumpa wobec jej zwolnienia jest nielegalny i podważa niezależność Rezerwy Federalnej. Pozew, który został złożony w federalnym sądzie 28 sierpnia, nie odnosi się do zarzutów, że Cook wymieniła wiele domów jako główną siedzibę w dokumentach dotyczących kredytów hipotecznych.
Zarzuty pochodzą od Billa Pulte, nominata Trumpa do federalnej agencji regulującej Fannie Mae i Freddie Mac.
Pulte powiązał Cooka z trójką nieruchomości w Michigan, Georgii i Massachusetts, co skłoniło do zbadania, czy Cook nieprawidłowo reprezentowała, w jaki sposób domy miały być użytkowane.
Tymczasem nie jest jasne, czy Cook próbowała wejść do siedziby Federalnej Rezerwy od czasu, kiedy Trump wysłał list o jej zwolnieniu.
Rezerwa Federalna odmówiła udzielenia odpowiedzi, czy próbowała pracować z biura, czy pracuje zdalnie, czy może nadal ma dostęp do poczty elektronicznej i innych zasobów potrzebnych do pracy.
Jej awans był historycznym pierwszym, ponieważ została pierwszą czarnoskórą kobietą, która zasiadła w zarządzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej, powszechnie znanej jako rada Rezerwy Fed.
Teraz jej ewentualne usunięcie z tego samego panelu mogłoby oznaczać kolejne historyczne zdarzenie.
link źródłowy
