Sędzia dokonał „niespotykanej” serii poprawek do kontrowersyjnego orzeczenia w sprawie Sandie Peggie, które odrzuciło większość roszczeń weteranki pielęgniarki.
Sędzia zatrudnienia Sandy Kemp uznał, że 52-letnia pielęgniarka była nękana przez swojego pracodawcę NHS Fife po tym, jak skarżyła się, że musi dzielić szatnię z biologicznym mężczyzną, dr Beth Upton.
Jednak jego wyrok z początku tego miesiąca, który odrzucił większość roszczeń pani Peggie przeciwko radzie zdrowia oraz wszystkie roszczenia przeciwko identyfikującej się jako kobieta lekarki, rozpoczął się rozpadać w ciągu kilku dni od opublikowania.
Musiał wydać poprawkę po stwierdzeniu, że cytatu, który użyto, nie ma.
A wczoraj wieczorem sędzia Kemp wydał kolejne zaświadczenie o poprawce, naprawiając kolejne 11 błędów w kontrowersyjnym wyroku, który ma zostać zaskarżony przez pielęgniarkę A&E panią Peggie.
Błędy doprowadziły do zwiększonej kontroli tego historycznego dokumentu prawnego.
Michael Foran, profesor prawa na Uniwersytecie Oksfordzkim, powiedział, że najnowsza runda poprawek była „niespotykanym użyciem władzy wyraźnie ograniczonej do poprawiania błędów klerykalnych” i nie powinna służyć do wprowadzania istotnych poprawek ani do naprawiania błędów w cytatach.
Sędzia Sandy Kemp
Wyrok ma zostać zaskarżony przez pielęgniarkę A&E Sandie Peggie
Profesor Foran dodał: „Najbardziej niepokojące jest próba używania tej władzy do usunięcia cytatów, które są podejrzewane o bycie sfałszowanymi, oraz usunięcia cudzysłowów z innych fragmentów wyroku.
„Choć można to przedstawić jako poprawę błędów typograficznych… oryginalny wyrok przedstawił te zdania jako cytaty z przypadków, gdzie tych cytowań nie było.
„Pozostają jeszcze pytania o to, jak te fałszywe cytaty trafiły do wyroku po raz pierwszy”.
Tess White, rzeczniczka równości Szkockich Konserwatystów, powiedziała, że poprawki zostały „podstępnie wydane tuż przed Bożym Narodzeniem”.
Poprawki obejmują poprawne nazwanie grupy Not All Gays, która była zbulwersowana po tym, jak została nazwana „Not For Gays” w jednej części dokumentu.
Joani Reid, deputowana Partii Pracy, powiedziała: „Powinniśmy oczekiwać minimalnego standardu kompetencji od sędziego o obfitej pensji w wysokości 140 000 funtów, finansowanej przez podatników.
„To, że orzeczenie trybunału pracy w tak ważnej sprawie musiało być ponownie wydane z wieloma poprawkami, jest nie do przyjęcia”.
Usługa trybunałów powiedziała, że nie może komentować poszczególnych przypadków.
