Użytkownik Twittera, który opublikował dwa antyimigracyjne tweety, obejrzane tylko 33 razy, został skazany za podżeganie do nienawiści rasowej.
Luke Yarwood, 36 lat, otrzymał karę 18 miesięcy po opublikowaniu tweetów w związku z atakiem samochodowym na jarmark bożonarodzeniowy w Magdeburgu, Niemcy, w grudniu 2024 roku.
Jego wpisy zostały zgłoszone policji przez teścia Yarwooda, z którym nie miał dobrych relacji.
Sprawa wywołała porównania z Lucy Connolly, 42-letnią żoną radnego partii konserwatywnej z Northampton, która została uwięziona po tym, jak wzywała do „podpalenia” hoteli dla uchodźców po ataku w Southport w lipcu 2024 roku.
Siobhan Linsley, prowadząca proces, powiedziała, że „bardzo niemiłe wpisy” Yarwooda miały potencjał wywołania zamieszek w jednym z trzech wysoko profilowych hoteli dla migrantów w Bournemouth, w hrabstwie Dorset, niedaleko miejsca, gdzie mieszka.
Jego obrońca argumentował, że wpisy miały łącznie 33 odsłony i były „bezsilnymi narzekaniami socjalnie wyizolowanego mężczyzny”, które nie miały „realnego” wpływu.
Ale sędzia Jonathan Fuller powiedział, że „obrzydliwe” tweety Yarwooda miały na celu podżeganie do nienawiści rasowej i przemocy, za co skazał go na karę więzienia.
Sąd Koronny w Bournemouth usłyszał, że Yarwood z Burton, niedaleko Christchurch, w hrabstwie Dorset, zamieścił serię antymuzułmańskich i antyimigracyjnych postów od 21 grudnia 2024 roku do 29 stycznia 2025 roku.
To rozpoczęło się dzień po ataku samochodowym w Niemczech, w którym zginęło sześć osób. Wtedy dezinformacja w mediach społecznościowych sugerowała, że odpowiedzialna za to była ekstremistyczna islamistka.
Yarwood odpowiedział na post, który stwierdzał, że tysiące Niemców wychodzą na ulice i chcą odzyskać swoją ojczyznę.
Yarwood napisał: „Naprzód do hoteli, gdzie są trzymani, i spalmy je do ziemi”.
Podczas gdy inne jego wpisy wykazywały „szalone niechęci” do obcokrajowców, szczególnie islamu, nie podżegały do nienawiści rasowej ani przemocy.
Na przykład Yarwood pisał o dużej liczbie obcokrajowców w Bournemouth, mówiąc: „Chodziłem przez długi czas i nie słyszałem słowa po angielsku”.
Pisał również o swoim obrzydzeniu po zobaczeniu „uchodźców przed hotelem gapiących się na młode studentki”.
Drugiego nielegalnego tweeta został opublikowany w odpowiedzi na post GB News.
Pisał: „Myślę, że nadszedł czas, aby Brytyjczycy się zjednoczyli, wyszli na ulice i rozpoczęli rzeź.
’Przemoc i morderstwo jest jedynym wyjściem teraz. Zacznijmy od podpalenia każdego hotelu dla migrantów, a następnie ruszmy w kierunku domów posłów i parlamentu, musimy przejąć władzę siłą’.
Pani Linsley powiedziała, że podczas gdy dwa omawiane wpisy miały minimalną liczbę odsłon, inne wpisy Yarwooda w tym samym okresie zostały odtworzone ponad 800 razy.
Powiedziała: „Więc było pewne zrozumienie, że nie tylko krzyczał w pustkę.
’Odpowiadał również na większe konta z większą liczbą obserwujących, takie jak GB News’.
Powiedziała, że jeden z postów GB News, na który odpowiedział, miał milion odsłon.
Powiedziała: W postach z tego miesiąca obrońca wyraźnie okazał szalony niechęć do tych, których uważa za 'nie-brytyjskich’ – imigrantów, muzułmanów, a także inne mniejszościowe grupy społeczne.
’Dwa konkretne wpisy były skierowane do imigrantów lub uchodźców, umieszczonych w rządowych hotelach.
’To nie było lekkomyślne zachowanie, to był wzorzec, który trwał przez miesiąc. Był zakorzeniony w jego przekonaniu. Był zły na obecność muzułmanów i obcokrajowców w Wielkiej Brytanii.
’Te dwa wpisy stanowiły punkt kulminacyjny serii bardzo niemiłych wpisów między grudniem a styczniem.’
Pani Linsley porównała tę sprawę do przypadku Lucy Connolly.
Powiedziała, że chociaż w tym przypadku nie było takiego samego wysokiego ryzyka wystąpienia zamieszek, „atmosfera w tym kraju wokół tych hoteli i uchodźców pozostaje skrajnie kontrowersyjna”.
Pani Linsley powiedziała: „Codziennie odbywają się protesty wokół hoteli dla uchodźców w całym kraju, które muszą być pilnowane.
’Nie ma natychmiastowego ryzyka wystąpienia rozległych zamieszek, ale atmosfera w tym kraju wokół tego problemu nie jest spokojna.’
’Cały kraj jest świadomy zamieszek, które miały miejsce po zabójstwach w Southport, w tym podpalenie hotelu, a on zachęcał innych do obalenia parlamentu siłą i ruszenia do domów posłów.”
Nick Tucker, obrońca, powiedział: „Obecny klimat jest taki, że tego rodzaju działania mają potencjał na wywołanie poważnych zamieszek. Na szczęście ta treść została wyświetlona przez bardzo ograniczoną publiczność.
’Nie ma dowodów na to, że miało to jakiekolwiek realne konsekwencje. To są bezsilne narzekania socjalnie wyizolowanego mężczyzny z kruchością psychiczną.”
Dodał, że Yarwood był w konflikcie ze swoją siostrą i teściem, którzy zgłosili jego rasistowskie wpisy na policję, był zestresowany, w niskim punkcie i nie wyznawał już swoich „ekstremistycznych poglądów”.
Dodał również, że złe zdrowie Yarwooda sprawiłoby, że pobyt w areszcie byłby dla niego bardzo trudny i uniemożliwiłby mu spotkania z synem oraz próbował przekonać sędziego do zawieszenia kary więzienia.
’On przyznaje, że jego wyrażone poglądy były niewykształcone, ignoranckie i odrażające.
’Pozwolono mu na wyrażanie swoich poglądów, ale wolność słowa nie jest absolutnym prawem, jest prawnie uzasadnionym.
’To, co zakazuje prawo, to podżeganie do nienawiści rasowej.
’Trwające bezpieczeństwo i stabilność naszych społeczności są podważane przez takie działania jak twoje.
’Tweety mówią same za siebie, są obrzydliwe w skrajności. Nie mogą być jasniejszym przykładem słów specjalnie zaprojektowanych, aby podżegać do nienawiści rasowej i przemocy.
’To poważne przestępstwa, które mogły mieć poważne konsekwencje i mogą zostać zaznaczone jedynie przez karę natychmiastowego uwięzienia.’
