Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział w piątek, że jego szef sztabu Andrij Jermak złożył rezygnację w związku ze skandalem korupcyjnym.
Agencje antykorupcyjne Ukrainy przeszukały dom Jermaka w piątek rano. Jermak powiedział, że w pełni współpracuje z dochodzeniem.
Nie został nazwany podejrzanym o przestępstwo, jednak posłowie opozycji i niektórzy członkowie partii Zełenskiego domagali się jego zwolnienia w ramach największego politycznego kryzysu w czasie wojny na Ukrainie.
Odjazd Jermaka, 54-letniego, ma miejsce w czasie niebezpiecznym dla Kijowa, gdy stoi pod naciskami USA, aby zrobić ustępstwa Moskwie w celu zakończenia wojny na Ukrainie i brakuje żołnierzy lub broni, aby odepchnąć rosyjskie siły.
„Rosja bardzo chce, aby Ukraina popełniła błędy”, powiedział Zełenski w nagraniu wideo. „Nie popełnimy żadnych błędów z naszej strony. Nasza praca trwa.”
Ukraina znalazła się wskutek afery dotyczącej rzekomej intrygi mającej na celu kontrolowanie kontraktów w państwowej firmie nuklearnej na kwotę dziesiątek milionów dolarów łapówek i prania brudnych pieniędzy, gdy Ukraina stara się chronić infrastrukturę energetyczną przed atakami lotniczymi Rosji.
Niemiec Galuszenko i Switłana Hrynczuk, którzy pełnili funkcje ministrów sprawiedliwości i energii, odpowiednio, złożyli dymisje w tym miesiącu, pomimo że każdy z nich zaprzecza popełnieniu przestępstwa.
Krajowe Biuro ds. Walki z Korupcją Ukrainy i Specjalne Biuro Prokuratora ds. Korupcji powiedziały, że przeszukania domu Jermaka były „autoryzowane” i związane z nieokreślonym śledztwem.
Jermak był kluczowym kontaktem z USA
Wspierana przez USA inicjatywa pokojowa ma miejsce w czasie, gdy rosyjskie siły posuwają się naprzód w kilku miejscach rozległej linii frontu. Moskwa twierdzi, że jej wojska są blisko zdobycia wschodniego miasta Pokrowsk, co byłoby ich największym sukcesem od prawie dwóch lat.
Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział w czwartek, że 28-punktowy plan pokojowy USA ujawniony w zeszłym tygodniu może być „podstawą do przyszłych porozumień.” Wymagał, aby Kijów wycofał swoje wojska z zajmowanych obszarów wschodnich przed zakończeniem walki przez Moskwę.
Zełenski poprosił o spotkanie z prezydentem USA Donaldem Trumpem po wprowadzeniu zmian do tego planu w Genewie z udziałem urzędników amerykańskich, jednak do tej pory Biały Dom nie przychylił się do prośby.
Mówiąc w tym tygodniu do magazynu „The Atlantic”, Jermak powiedział, że „nikt nie powinien liczyć na naszą rezygnację z terytorium.”
Kolejnym założeniem 28-punktowego planu było ograniczenie rozmiaru armii Ukrainy i trwałe porzucenie próby przystąpienia do NATO.
Czy to w eleganckim garniturze w korytarzach władzy podczas wizyt w europejskich krajach czy w umundurowaniu na pozycjach na froncie, Jermak był stałą obecnością – potężna postać górująca nad swoim krótszym szefem.
Jermak przetrwał kilka przetasowań rządowych i emanuje pewnością siebie, pomimo powszechnego nieufności społecznego wobec niezatwierdzonego urzędnika, który ma tak dużo władzy.
Był głównym punktem kontaktu z dwiema administracjami USA, pomaga w zamianach więźniów i rozmowach pokojowych, oraz angażuje się w lobbowanie partnerów Kijowa o broń, finansowanie i sankcje wobec Moskwy.
Jermak, który urodził się w Kijowie i rozpoczął karierę jako prawnik, zanim założył firmę medialną, był przy boku Zełenskiego od dawna, jeszcze przed pełnoskalową inwazją Rosji w lutym 2022 r. Spotkali się w latach 2010., gdy Zełenski był artystą estradowym i producentem telewizyjnym, a Jermak wschodzącą postacią w ukraińskich mediach.
Gdy Zełenski startował w wyborach prezydenckich w 2019 r., Jermak był w jego zespole i później umocnił swoje miejsce na szczycie administracji.
Ukraina tradycyjnie plasuje się nisko w corocznym indeksie Percepcji Korupcji Transparency International, zwłaszcza wśród krajów europejskich. Ukraina zajęła 105. miejsce spośród 180 krajów w najnowszej wersji rankingów tej organizacji non-profit.
Ukraina została doceniona za „postępy w niezależności sądownictwa i ściganiu korupcji na wysokim szczeblu” nawet w czasie wojny, ale wyrażono obawy co do tłumienia opozycji wspieranej przez państwo i odwracania zasobów, które mogłyby wspierać przejrzystość, lecz zamiast tego użyte były do podtrzymywania militarnego programu kraju.
