Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas: 5 minut
Wersja audio tego artykułu została wygenerowana przez technologię przekształcania tekstu na mowę, opartą na sztucznej inteligencji.
Sędzia federalny odrzucił oskarżenia kryminalne przeciwko byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi i prokuratorowi generalnemu stanu Nowy Jork Letitii James, dochodząc do wniosku, że prokurator, który wnosił oskarżenia na żądanie prezydenta USA Donalda Trumpa, został nielegalnie mianowany przez Departament Sprawiedliwości.
Postanowienia sędziego Cameron McGowan Currie z sądu okręgowego USA stanowią uderzające potępienie wysiłków administracji Trumpa w celu ukierunkowania na przeciwników politycznych prezydenta. Podkreśla to również manipulacje prawne zmierzające do szybkiego mianowania prokuratora lojalnego, gotowego do wniesienia oskarżeń.
Decyzje powodują, że Lindsey Halligan jest kolejnym prokuratorem administracji Trumpa, który został zdyskwalifikowany z powodu sposobu jego mianowania. Jest to podobna decyzja do innych, które przeciwstawiały się administracji, dotycząc prokuratorów stanowych w Kalifornii, Nevadzie i New Jersey. W tych przypadkach sędziowie pozwolili na kontynuację spraw przedstawionych w ich obecności przez inne osoby.
„Wszystkie działania wynikające z wadliwego mianowania pani Halligan, w tym zabezpieczenie i podpisanie aktu oskarżenia pana Comey’a, były nielegalnymi działaniami władzy wykonawczej i są niniejszym uchylone” – napisał sędzia.
Zarówno Comey, jak i James prosili o umorzenie spraw z prezentowaniem zarzutów, co oznaczałoby, że Departament Sprawiedliwości nie mogłby ich ponownie wnosić. Jednak sędzia zamiast tego umorzył je bez możliwości ponownego wniesienia.
Nie było natychmiast jasne, czy i w jaki sposób Departament Sprawiedliwości może próbować wznowić postępowania.
James została oskarżona w związku z dochodzeniem dotyczącym oszustw związanych z kredytem hipotecznym.
Oskarżenie Comeya zostało złożone kilka dni przed upływem rzekomego okresu przedawnienia zarzutów, jakie miał stawić – składanie fałszywych zeznań przed Kongresem oraz jedno oskarżenie o przeszkadzanie w postępowaniu kongresowym.
Comey zareagował na decyzję w filmowym poście na mediach społecznościowych, mówiąc m.in.: „Należy przesłać komunikat, że prezydent Stanów Zjednoczonych nie może używać departamentu sprawiedliwości do celowania w swoich politycznych wrogów. Nie obchodzi mnie, jakie są twoje poglądy polityczne. Musisz dostrzec to jako fundamentalnie nienarodowe i zagrożenie dla prawa, które nas wszystkich utrzymuje wolnymi.”
Sprzeciw wobec mianowania Halligan był jednym z elementów wielotorowego ataku na oskarżenia przez Comeya i Jamesa, którzy starali się umorzyć swoje sprawy z powodu twierdzeń, że były one wendetyjne. Adwokaci Comeya zwrócili również uwagę na nieprawidłowości w procesie ławniczym, starając się o odrzucenie oskarżenia.
Każde z tych żądań pozostaje w toku.
W krótkim oświadczeniu rzecznik Białego Domu powiedział, że sprawa nie jest zakończona.
„Fakty oskarżeń przeciwko Comeyowi i Jamesowi się nie zmieniły i to nie będzie ostatnie słowo w tej sprawie” – powiedziała Abigail Jackson.
Prokurator Generalny Pam Bondi zapowiedział na niezwiązanym konferencją prasowej, że Departament Sprawiedliwości podejmie „natychmiastowe odwołanie”. Departament może także ponownie próbować wniesienia zarzutów.
Sędzia federalny odrzucił sprawy karno-administracyjne przeciwko byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi i prokuratorowi generalnemu stanu Nowy Jork Letitii James. Sędzia okręgowy USA Cameron McGowan Currie stwierdził, że prokurator, który wnosił zarzuty na żądanie prezydenta USA Donalda Trumpa, został mianowany nielegalnie.
James witający werdykt w obliczu „bezpodstawnych zarzutów”
Poniedziałkowe postanowienie dotyczyło wyłącznie mechanizmu, którego użyła administracja Trumpa do mianowania Halligan, byłej pracowniczki Białego Domu bez wcześniejszego doświadczenia w pracy prokuratora, do prowadzenia jednego z najbardziej elitarnej i istotnej biur Departamentu Sprawiedliwości.
Halligan została wyznaczona na to stanowisko we wrześniu, po tym jak inny tymczasowy prokurator USA, Erik Siebert, został faktycznie zmuszony do odejścia pod wpływem nacisków administracji Trumpa w sprawie wniesienia zarzutów przeciwko Comeyowi i Jamesowi.
Po rezygnacji Sieberta, argumentowali adwokaci Comeya, sędziowie okręgu federalnego powinni mieli wyłączne prawo do decydowania o tym, kto miałby zająć wolne stanowisko. Zamiast tego Trump nominował Halligan, jednocześnie publicznie nakłaniając Prokuratora Generalnego Pama Bondi w poście na mediach społecznościowych do podjęcia działań przeciwko swoim politycznym przeciwnikom, w tym Comeyowi i Jamesowi, mówiąc w poście na Truth Social, że „SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ STOSOWANA, TERAZ!!!”
W jawnej eskalacji ataków prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa na swoich politycznych wrogów, były dyrektor FBI James Comey został teraz oskarżony o przestępstwa kryminalne. W programie The National CBC’s Lyndsay Duncombe przedstawia chronologię, jak doszło do tego punktu.
Comey od lat irytował Trumpa. Zarejestrowany republikanin mianowany na to stanowisko w 2013 roku przez demokratycznego prezydenta Baracka Obamę, Comey nadzorował dochodzenie w sprawie domniemanego spisku kampanii prezydenckiej Trumpa w 2016 roku z Rosją w celu wpłynięcia na wynik wyborów. W maju 2017 roku, wściekły na to dochodzenie, Trump zwolnił Comeya.
James również była częstym celem gniewu Trumpa, szczególnie od czasu, gdy uzyskała porażający wyrok przeciwko niemu i Trump Organization w sprawie, w której zarzuciła mu oszustwo banków przez zawyżanie wartości jego nieruchomości w oświadczeniach finansowych. Sąd apelacyjny unieważnił karę w sierpniu, która wzrosła do ponad 500 milionów dolarów amerykańskich z odsetkami, ale potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji, że Trump dopuścił się oszustwa.
W oświadczeniu James powiedziała, że jest „popierana dzisiejszym zwycięstwem”.
„Jestem nieustraszona w obliczu tych bezpodstawnych zarzutów, gdy nadal walczę o mieszkańców Nowego Jorku każdego dnia” – dodała.
Komunikat dla Bondi ze strony Trumpa był cytowany przez zespoły prawne Jamesa i Comeya na potwierdzenie swojego twierdzenia, że byli poddawani wendetyjnej prokuraturze.
Adwokaci Comeya również zarzucili, że proces ławniczy nie został prawidłowo przeprowadzony w jego sprawie, koncentrując się na zmianach wprowadzonych do aktu oskarżenia i nieprawidłowych zeznaniach, jakie według nich złożyła Halligan przed ławą przysięgłych.
