Nagradzanie rosyjskiej rzeźni — ustawodawcy USA krytykują pokój Trumpa z Ukrainą

Redaktorzy przypominają: ten artykuł został zaktualizowany, aby uwzględnić dodatkowe komentarze senatorów amerykańskich na Halifax International Security Forum.
Amerykańscy politycy wysłali ostrzeżenie, że nowa propozycja pokojowa prezydenta Donalda Trumpa nagradza „rosyjskie rzeźnictwo” i podważa międzynarodowe bezpieczeństwo. „Nagradzanie rosyjskiego rzeźnictwa byłoby katastrofalne dla interesów Ameryki” – powiedział senator Mitch McConnell w poście X. „A kapitulacja, tak jak porzucenie Afganistanu przez Bidena, byłaby katastrofalna dla dziedzictwa pokoju przez siłę.”
W najnowszym nacisku na zakończenie wojny na Ukrainie za wszelką cenę, Trump naciska na Kijów, aby zaakceptował propozycję pokojową opartą na rozległych rosyjskich żądaniach, takich jak poddanie całego regionu Donbas i ograniczenie wielkości Sił Zbrojnych Ukrainy, w zamian za gwarancję bezpieczeństwa ze strony Zachodu. Trump wyznaczył Kijowowi termin 27 listopada na podjęcie decyzji o akceptacji żądań lub stracie wsparcia ze strony najpotężniejszego sojusznika.
Prezydent Wołodymyr Zełenski powiedział, że Ukraina stoi przed „niesłychanie trudnym wyborem”, który skończy się albo utratą godności, albo ryzykiem utraty kluczowego sojusznika. Wielu w Ukrainie, od polityków po żołnierzy ryzykujących życie dla niepodległości kraju, uważa propozycję za „kapitulację”.
Wypowiadając się na Halifax International Security Forum w Kanadzie, senatorowie powiedzieli, że amerykański sekretarz stanu Marco Rubio powiedział im w prywatnych rozmowach, że 28-punktowy plan pokojowy nie jest równy rzeczywistemu planowi Ameryki. Senator demokratyczny Angus King powiedział podczas panelu, że Rubio powiedział mu, że plan to „lista życzeń Rosjan” i nie jest „planem administracji”. Senator republikański Mike Rounds powtórzył komentarze, dodając, że „to nie nasz plan pokojowy”, sugerując, że „raczej był napisany od początku po rosyjsku”. „To w obecnym kształcie nie jest odpowiedzialność tej administracji… Chcą go wykorzystać jako punkt wyjścia” – dodał Rounds.
Mimo tych komentarzy Rubio, na jednym z mediów społecznościowych, później zdementował twierdzenia senatorów. „Propozycja pokojowa została opracowana przez Stany Zjednoczone” – napisał Rubio. „Jest oferowana jako silna struktura dla trwających negocjacji. Oparty jest na rosyjskim wkładzie, ale także na poprzednich i trwających konsultacjach z Ukrainą”.
Republikanin Brian Fitzpatrick powiedział 21 listopada, że on i jego sojusznicy złożyli petycję dyscyplinarną „aby zmusić do głosowania nad natychmiastowymi sankcjami na Rosję” po powrocie. Petycja dyscyplinarna może ominąć przywództwo komitetu, jeśli przynajmniej 218 z 435 przedstawicieli ją podpisze. „Dziś oficjalnie poinformowaliśmy zarówno Sekretarza Izby, jak i przywództwo Izby” – powiedział Fitzpatrick X, podkreślając, że „rosyjska propaganda musi zostać odrzucona”.
Republikanin Don Bacon powiedział 21 listopada, że podpisze petycję, dodając, że „Kongres musi wtrącić się do tego ustępstwa administracji wobec Rosji”.
Senator republikański Roger Wicker również skrytykował propozycję Trumpa 21 listopada, mówiąc, że ma „rzeczywiste problemy” i że jest „wysoce sceptyczny” co do tego, że zagwarantuje pokój. „Ukraina nie powinna być zmuszona do oddania swoich ziem jednemu z najbardziej rażących przestępców wojennych na świecie, Władimirowi Putinowi” – powiedział Wicker, dodając, że „wielkość i struktura Sił Zbrojnych Ukrainy to wybór suwerenny dla jej rządu i ludności”.
„Ze szczególnym wyróżnieniem, każda sugestia, że możemy prowadzić kontrolę zbrojeń z kłamcą i zabójcą serialowym jak Putin, powinna być traktowana z wielkim sceptycyzmem”.
Senator Demokratka Jeanne Shaheen także powiedziała w wywiadzie dla CNN, że USA powinny wywierać większą presję na Moskwę, na przykład poprzez nałożenie wtórnych sankcji na firmy wspierające wysiłki wojenne Rosji i dostarczenie Ukrainie długo wyczekiwanej broni dalekiego zasięgu. Podkreślając, że USA nie powinny „reprezentować Rosji” w umowie pokojowej, Shaheen wezwała Waszyngton do „wymuszenia Putina przy stole negocjacyjnym”.
„To jest plan Putina dla Ukrainy” – powiedziała Shaheen, najstarszy Demokrata w Komisji Spraw Zagranicznych Senatu USA, 21 listopada.