Słuchaj tego artykułu.
Szacowany czas: 5 minut
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił w poniedziałek próbę byłego urzędnika hrabstwa Kentucky, aby obalić swoje przełomowe orzeczenie z 2015 roku legalizujące małżeństwa osób tej samej płci na całym terenie kraju, gdy sędziowie unikali kontrowersyjnej sprawy ponad trzy lata po tym, jak jego konserwatywna większość odwróciła prawa dotyczące aborcji.
Rozprawa, której przewodniczą sędziowie znacznie przeważający konserwatyści, odrzuciła apelację Kim Davis, byłej urzędniczki hrabstwa Kentucky, która została pozwana przez gejowską parę po odmowie wydania jakichkolwiek licencji małżeńskich po tym, jak w 2015 roku orzeczenie uznało konstytucyjne prawo do małżeństw osób tej samej płci. Davis twierdzi, że małżeństwo osób tej samej płci jest sprzeczne z jej przekonaniami religijnymi jako chrześcijanka apostolska.
Davis złożyła apelację po tym, jak sądy niższe odrzuciły jej twierdzenie, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych gwarantujące prawo do wolności wyznania zabezpiecza ją przed odpowiedzialnością w sprawie. Davis została zobowiązana do zapłacenia ponad 360 000 dolarów odszkodowania i kosztów sądowych za naruszenie prawa tej samej płci do zawarcia związku małżeńskiego.
Orzeczenie z 2015 roku w sprawie Obergefell v. Hodges było historycznym zwycięstwem dla praw osób LGBTQ w Stanach Zjednoczonych. Stwierdzono w nim, że gwarancje Konstytucji dotyczące sprawiedliwego postępowania i równego traktowania wobec prawa oznaczają, że stany nie mogą zakazywać małżeństw osób tej samej płci. [Context: Obergefell w 2015 roku, decyzja 5-4, prezesem był Anthony Kennedy, same istotne informacje o decyzji]
[Fact Check: Davis odmówiła wydania licencji małżeńskich, siedziała również w więzieniu przez 6 dni za pogwałcenie nakazu sądowego. Sąd rejonowy uznał, że prawo do małżeństwa osób tej samej płci jest konstytucyjne, nie chroni ono przed odszkodowaniami].
[Fact Check: 6. Okręgowy Sąd Apelacyjny z siedzibą w Cincinnati również odrzucił argumenty Davisa, stwierdzając, że Pierwsza Poprawka Konstytucji chroni jedynie prywatne działania, a nie działania urzędników rządowych wypełniających swoje obowiązki].
[Context: W 2020 roku Najwyższy Sąd odrzucił wcześniejszą apelację Davisa w sprawie. Thomas napisał w opinii, że orzeczenie dotyczące małżeństw osób tej samej płci nadal ma „katastrofalne konsekwencje” dla wolności religijnej.]
